诈骗罪没有被害人指认，在一定条件下仍然可以定罪。这主要取决于司法机关能否收集到足够且确凿的证据来证明犯罪嫌疑人的诈骗行为及其主观故意。以下从不同角度进行详细分析：

一、诈骗罪的构成要件与被害人指认的关系

诈骗罪的构成要件包括：行为人具有非法占有目的、实施了欺骗行为、被害人产生错误认识并处分财产、被害人遭受财产损失。虽然被害人的指认在认定诈骗罪时通常是一个重要因素，因为它能直接证明被害人因欺骗行为而遭受了财产损失，但并非绝对必要条件。在特定情况下，即便没有被害人直接指认，只要其他证据充分，仍然可以定罪。

二、没有被害人指认但证据充分的情况

1. 犯罪事实清楚但受害人未全部查明：

   • 在一些诈骗案件中，诈骗团伙可能实施了多起诈骗行为，但部分受害者可能由于各种原因（如未察觉被骗、未报案等）没有被及时发现。此时，如果侦查机关通过其他证据（如犯罪嫌疑人的供述、交易记录、通信记录等）能够证明该团伙实施了诈骗行为，并且诈骗金额达到应受刑法处罚的标准，那么即便部分受害者尚未被查明，也可以对犯罪嫌疑人进行定罪处罚。

2. 针对不特定多数人实施的诈骗：

   • 在电信网络诈骗等案件中，犯罪嫌疑人往往通过网络、电话等手段广泛撒网实施诈骗行为，针对的是不特定多数人。这类案件中，可能存在众多潜在的受骗对象，但并不一定能确定每一个具体的受害人。然而，只要有证据证明犯罪嫌疑人存在虚构事实、骗取财物等行为，并且诈骗金额达到法定标准，就可以认定构成诈骗罪。例如，通过虚假的投资项目宣传吸引众多不特定对象参与投资，只要有充分证据证明其宣传内容虚假、资金流向异常等，即可认定其实施了诈骗行为。

三、证据收集与审查的重要性

在没有被害人指认的情况下，证据的收集与审查显得尤为重要。司法机关需要全面、细致地调查取证，收集包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言等在内的多种类型证据。这些证据需要能够相互印证，形成完整的证据链，以证明犯罪嫌疑人的诈骗行为及其主观故意。例如，通过分析犯罪嫌疑人的通信记录、交易记录等，可以获取其实施诈骗的操作记录、聊天记录、转账记录等重要信息；通过监控录像、电话录音等视听资料，可以精确反映诈骗行为的发生时间、地点、涉及人员和资金流向；如果有证人目睹犯罪嫌疑人实施诈骗行为的部分环节或知晓其相关诈骗计划、准备工作等情况，证人的证言也能为定罪提供重要依据。

四、法律程序与公正性的保障

在整个法律程序中，确保公正性和合法性是至关重要的。即便因为缺乏直接受害者而无法确定具体的诈骗金额或其他关键细节，这可能会影响量刑的精确性，但并不妨碍对诈骗行为的定性。检察机关和法院会根据事实和证据作出公正的判决，体现法律对于打击犯罪、维护社会秩序的坚定决心和公正性。同时，犯罪嫌疑人也有权进行辩护，提出自己的证据和理由来反驳指控。

总结与建议：

诈骗罪没有被害人指认并不意味着无法定罪。关键在于司法机关能否收集到足够且确凿的证据来证明犯罪嫌疑人的诈骗行为及其主观故意。因此，如果您或您身边的人涉嫌诈骗罪，建议积极配合司法机关的调查取证工作，同时寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会尽力为您提供帮助。