在刑事诉讼中，仅凭多人指证而无其他证据，并不能直接对被告人进行定罪。定罪必须基于完整、合法、客观且能排除合理怀疑的证据链。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，定罪需要满足以下条件：
- 证据确实、充分：所有定罪量刑的事实都必须有充分的证据证明。这要求除了证人证言外，还需有其他类型的证据（如物证、书证、鉴定意见等）来支持犯罪事实的认定。
- 证据合法性：据以定案的所有证据都必须经过法定程序查证属实。这包括证据的收集、保存、提取、检验等环节，都必须严格遵守法律规定的程序和要求。
- 排除合理怀疑：法院在综合全案证据时，必须能够排除一切合理的怀疑，确保定罪的准确性和公正性。
二、多人指证的考量
多人指证虽然在一定程度上增强了证据的说服力，但并不能直接作为定罪的依据。因为证人证言可能受到多种因素的影响，如主观记忆偏差、外界干扰、与案件的利害关系等。因此，在审查多人指证时，法院会特别关注以下几点：
- 证人之间的独立性：确保证人之间不存在相互影响或串通的可能性，以保证每个证人的证言都是独立且真实的。
- 证人与案件的利害关系：评估证人是否与案件存在直接的利害关系，这可能影响其证言的客观性和可信度。
- 证人证言的一致性：审查多个证人的证言是否在关键细节上保持一致，以及是否存在矛盾或不一致之处。
三、可能的法律后果
如果仅凭多人指证而无其他证据对被告人进行定罪，可能会面临以下法律后果：
- 证据不足：由于缺乏其他证据的支持，法院可能认为证据不足，无法对被告人进行定罪。
- 冤假错案：如果错误地仅凭多人指证定罪，可能会导致冤假错案的发生，损害被告人的合法权益。
- 司法公信力受损：不公正的定罪可能会损害司法公信力，影响公众对司法制度的信任。
四、建议与措施
- 全面收集证据：在刑事诉讼中，应全面收集各种类型的证据，包括物证、书证、鉴定意见等，以形成完整、合法、客观的证据链。
- 严格审查证人证言：对证人证言进行严格审查，确保证人的独立性、客观性和证言的一致性。
- 遵循法定程序：在证据的收集、保存、提取、检验等环节，必须严格遵守法律规定的程序和要求，确保证据的合法性和有效性。
如有任何关于刑事诉讼或证据问题的疑问，请直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。