结论：工程二审时是否可以根据信息价格调增，需结合合同约定、价格调整条款的合法性及证据充分性综合判断，具体分以下情况说明：

1. 合同明确约定价格调整机制

若施工合同中已明确约定“材料/设备价格按信息价调整”（如约定“当信息价波动超过±5%时，超出部分按实调整”），且该条款不违反法律强制性规定（如未显失公平），则二审中可主张调增。
关键点：

• 需提供合同原文及信息价波动证据（如造价部门发布的材料指导价）；
  
• 若合同约定“固定总价包干”，则一般不得调整，除非存在设计变更、工程量增减等法定调整事由。

2. 合同未约定但符合法定调整情形

根据《民法典》第533条（情势变更原则），若合同履行中因信息价异常波动（如市场价暴涨超合同预期），导致继续履行显失公平，可请求法院或仲裁机构变更合同价格。
关键点：

• 需证明价格波动非商业风险（如战争、政策突变等不可抗力或重大市场变化）；
  
• 需在合理期限内提出调整请求，并提供信息价波动数据、行业基准价等证据。

3. 证据不足或程序违法

若二审中无法提供信息价调整的合法依据（如未在举证期限内提交信息价文件），或调整请求未在一审中提出（二审新增请求可能不被支持），则调增主张可能被驳回。
关键点：

• 二审原则上围绕一审请求和证据审查，新增调增请求需符合《民事诉讼法》第177条（严重程序违法）或《民法典》第533条（情势变更）的例外情形；
  
• 需确保信息价来源权威（如省级造价管理机构发布），避免采用非官方数据。

建议：

• 立即整理合同、信息价文件、价格波动对比表等证据；
  
• 若符合情势变更，需在二审中明确主张并说明理由；
  
• 如有疑问，可直接向我提供合同条款及价格波动数据，我将进一步分析调整可行性。