工程变更中可以写信息价吗-侯佳律师

工程变更中可以写信息价吗-侯佳律师｜法行宝

2025-12-21 合同纠纷

在工程变更中，是可以写入信息价的，但具体是否写入以及如何写入，需根据工程变更的具体情况、合同约定以及相关法律法规来综合判断。以下从几个方面进行详细分析：

一、工程变更与信息价的关系

工程变更通常指的是在工程施工过程中，由于设计、施工条件、材料供应等原因，对原合同中的工程内容、工程量、工程标准等进行的修改或调整。而信息价，一般是指由当地建设行政主管部门或工程造价管理机构定期发布的市场价格信息，它反映了当地建筑市场的材料、设备、人工等价格水平。

在工程变更中，如果变更的内容涉及到材料、设备或人工等价格的调整，那么写入信息价是有意义的。因为信息价可以作为双方协商变更价格的重要参考，有助于确保变更价格的合理性和公正性。

二、合同约定对写入信息价的影响

合同中有明确约定：如果原合同中已经明确约定了工程变更时价格调整的方式，包括是否采用信息价、如何采用信息价等，那么双方应严格按照合同约定执行。在这种情况下，工程变更中写入信息价就是合同约定的直接体现。
合同中没有明确约定：如果原合同中没有明确约定工程变更时价格调整的方式，那么双方可以协商确定。在协商过程中，可以参考当地发布的信息价，作为确定变更价格的依据之一。但需要注意的是，信息价只是参考，并非绝对标准，双方应根据实际情况和市场行情进行合理调整。

三、法律法规对写入信息价的要求

在工程变更中写入信息价，还需要符合相关法律法规的要求。例如，根据《中华人民共和国招标投标法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，工程变更应当遵循公平、公正、公开的原则，确保变更价格的合理性和合法性。如果采用信息价作为变更价格的依据，应确保信息价的真实性和准确性，避免因信息价不实而导致的不公平交易。

四、实际操作中的建议

仔细审查合同条款：在工程变更前，双方应仔细审查原合同中的相关条款，特别是关于价格调整的约定。如果合同中有明确约定，应严格按照约定执行；如果合同中没有明确约定，应协商确定变更价格的调整方式。
参考当地信息价：在协商确定变更价格时，可以参考当地发布的信息价。但需要注意的是，信息价只是参考依据之一，双方还应结合实际情况和市场行情进行合理调整。
保留相关证据：在工程变更过程中，双方应保留好相关证据，如变更通知、协商记录、价格调整依据等。这些证据在后续可能出现的纠纷中具有重要的证明作用。

如有任何关于工程变更或信息价方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

结论：工程二审时是否可以根据信息价格调增，需结合合同约定、价格调整条款的合法性及证据充分性综合判断，具体分以下情况说明：合同明确约定价格调整机制若施工合同中已明确约定“材料/设备价格按信息价调整”（如约定“当信息价波动超过±5%时，超出部分按实调整”），且该条款不违反法律强制性规定（如未显失公平），则二审中可主张调增。关键点：需提供合同原文及信息价波动证据（如造价部门发布的材料指导价）；若合同约定“固定总价包干”，则一般不得调整，除非存在设计变更、工程量增减等法定调整事由。合同未约定但符合法定调整情形根据《民法典》第533条（情势变更原则），若合同履行中因信息价异常波动（如市场价暴涨超合同预期），导致继续履行显失公平，可请求法院或仲裁机构变更合同价格。关键点：需证明价格波动非商业风险（如战争、政策突变等不可抗力或重大市场变化）；需在合理期限内提出调整请求，并提供信息价波动数据、行业基准价等证据。证据不足或程序违法若二审中无法提供信息价调整的合法依据（如未在举证期限内提交信息价文件），或调整请求未在一审中提出（二审新增请求可能不被支持），则调增主张可能被驳回。关键点：二审原则上围绕一审请求和证据审查，新增调增请求需符合《民事诉讼法》第177条（严重程序违法）或《民法典》第533条（情势变更）的例外情形；需确保信息价来源权威（如省级造价管理机构发布），避免采用非官方数据。建议：立即整理合同、信息价文件、价格波动对比表等证据；若符合情势变更，需在二审中明确主张并说明理由；如有疑问，可直接向我提供合同条款及价格波动数据，我将进一步分析调整可行性。

工程变更的信息价应采用施工期间的平均价，再下浮。这一结论的法律依据及详细分析如下：一. 工程变更的定义及范围根据《建设工程工程量清单计价规范》（GB 50500-2013）2.0.16条，工程变更是指在合同工程实施过程中由发包人提出或由承包人提出经发包人批准的合同工程任何一项工作的增、减、取消或施工工艺、顺序、时间的改变；设计图纸的修改；施工条件的改变；招标工程量清单的错、漏从而引起合同条件的改变或工程量的增减变化。这一定义明确了工程变更的范围和性质。二. 工程变更价款调整的原则已标价工程量清单中有适用于变更工程项目的，应采用该项目的单价：这是《建设工程工程量清单计价规范》（GB 50500-2013）9.3.1条的第一项规定，直接关联到工程变更时价款的确定。已标价工程量清单中没有适用但有类似于变更工程项目的，可在合理范围内参照类似项目的单价：这是同一规范中的第二项规定，为变更价款提供了另一种确定方式。已标价工程量清单中没有适用也没有类似于变更工程项目的，由承包人根据变更工程资料、计量规则和计价办法、工程造价管理机构发布的信息价格和承包人报价浮动率提出变更工程项目的单价，报发包人确认后调整：这是规范中的第三项规定，明确指出了在没有适用或类似项目单价时，应如何确定变更工程项目的单价，其中就包括了采用工程造价管理机构发布的信息价格。三. 信息价的采用时点虽然相关法律法规和规范没有明确指出工程变更时信息价应采用的具体时点，但根据行业惯例和实际操作，工程变更的信息价一般采用施工期间的平均价，再下浮。这是因为施工期间的平均价能够更准确地反映材料、设备等在工程实际施工过程中的价格水平，而下浮则是根据合同约定和市场情况对价格进行的合理调整。四. 我的观点综上所述，工程变更的信息价应采用施工期间的平均价，再下浮。这一做法既符合《建设工程工程量清单计价规范》的相关规定，也符合行业惯例和实际操作。在实际操作中，承包人应根据变更工程资料、计量规则和计价办法，结合工程造价管理机构发布的信息价格和承包人报价浮动率，合理提出变更工程项目的单价，并报发包人确认后调整。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

工程变更单上可以写工程量，且通常应当明确记载工程量。以下从不同角度对此问题进行分析：一、工程变更单的基本内容与目的工程变更单是建设工程中用于记录工程变更情况的重要文件，它详细描述了变更的原因、内容、范围以及由此产生的费用变化等。工程变更单的主要目的在于确保工程变更的透明性和可追溯性，便于各方对变更内容进行确认和审核，从而保障工程的顺利进行和各方权益。二、工程量在工程变更单中的重要性明确变更范围：工程量是衡量工程变更范围的重要指标。在工程变更单中明确记载工程量，可以清晰地界定变更的具体范围，避免后续因变更范围不明确而产生的纠纷。计算变更费用：工程量的变化往往伴随着费用的变化。在工程变更单中准确记录工程量，有助于准确计算变更所产生的费用，为后续的费用结算提供依据。保障工程质量：工程量的明确还有助于保障工程质量。通过对比变更前后的工程量，可以检查变更是否按照设计要求进行，从而确保工程质量符合标准。三、工程变更单中记载工程量的法律依据与实务操作法律依据：虽然具体的法律法规可能并未直接规定工程变更单必须记载工程量，但根据《中华人民共和国民法典》中关于建设工程合同的相关规定，以及建设工程管理的相关规范，工程变更应当明确、具体，并经各方确认。工程量作为工程变更的重要内容之一，自然应当在工程变更单中予以明确。实务操作：在实务操作中，工程变更单通常应当包含变更的原因、内容、范围（包括工程量）、费用变化以及各方确认意见等要素。其中，工程量的记载应当准确、详细，以便后续审核和结算。如果工程变更单中未记载工程量或记载不清，可能会导致后续纠纷和损失。四、可能存在的风险与应对措施风险：如果工程变更单中未明确记载工程量或记载不清，可能会导致后续费用结算困难、工程质量争议等问题。这不仅会影响工程的顺利进行，还可能给各方带来不必要的经济损失和法律风险。应对措施：为避免上述风险，建议在工程变更单中明确记载工程量，并确保记载准确、详细。同时，各方在签署工程变更单时应当认真审核其内容，确保无误后再进行签署确认。如果发现工程变更单中存在记载不清或遗漏的情况，应当及时提出并协商解决。总结来说，工程变更单上可以写工程量，且通常应当明确记载工程量以明确变更范围、计算变更费用和保障工程质量。如果在实际操作中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

结论：变更洽商内容可以写工程量，但需结合具体场景和合同约定进行规范操作。以下是详细分析：变更洽商的核心功能与工程量关联性变更洽商是工程实施过程中，因设计调整、现场条件变化等原因，对原合同内容（如范围、标准、工期等）进行修改的书面文件。其核心功能是记录变更事实、明确责任归属、调整合同价款。工程量作为工程实施的关键要素，若因变更导致增减，必然需要在洽商中体现，否则无法准确计算价款调整。示例：若原合同约定铺设100米管道，后因设计调整需增加至150米，则洽商中需明确增加的50米工程量、单价及总价调整，否则后续结算易引发争议。工程量写入变更洽商的合法性与必要性合法性：根据《民法典》合同编及《建设工程施工合同（示范文本）》，变更洽商需双方协商一致并书面确认。工程量作为合同价款计算的基础，属于必须明确的内容，否则变更无效。必要性：工程量是计算变更价款的核心依据。若洽商未记录工程量，可能导致：结算时双方对变更范围产生分歧；审计或仲裁中因证据不足被否定变更效力；承包方主张价款时缺乏依据，面临损失。操作规范与风险防范明确工程量计算规则：洽商中应注明工程量的计算方法（如按图纸、现场实测等），避免模糊表述。关联价款调整条款：工程量变更需与单价、总价调整条款挂钩，确保价款计算有据可依。双方签字确认：洽商文件需经发包方、承包方及监理单位（如有）签字盖章，确保效力。留存原始资料：工程量变更的依据（如设计变更单、现场签证单）需作为洽商附件，增强证明力。风险提示：若洽商中未记录工程量，或工程量与实际不符，可能导致变更被认定为无效，承包方可能无法主张相应价款，甚至承担违约责任。特殊场景下的处理紧急变更：若因突发情况需立即施工，可先口头确认工程量并施工，但需在24小时内补签书面洽商，否则可能被认定为未变更。隐蔽工程：对埋入地下的工程量（如管线），需在覆盖前拍照、测量并记录在洽商中，避免后续无法核实。总结：变更洽商中写入工程量是合法且必要的，但需严格遵循规范操作，确保内容完整、证据充分。若您在实务中遇到相关问题，可直接向我咨询具体处理方案。

工程变更单原则上应当写明工程量，但在特定情况下也可以不写，不过不写可能会带来一系列法律和实务上的问题。以下从不同角度进行分析：一、工程变更单写明工程量的必要性明确变更内容：工程量是工程变更单中的核心要素之一，它直接反映了变更的具体范围和规模。写明工程量有助于双方明确变更的具体内容，避免后续因理解不一致而产生的纠纷。便于计价与结算：工程量是计价和结算的基础。在工程变更中，如果变更了工程量，那么相应的工程价款也会发生变化。写明工程量可以确保计价和结算的准确性和公正性，保护双方的合法权益。符合合同约定和行业惯例：在建设工程合同中，通常会约定工程变更的程序和要求，包括工程变更单的填写内容。同时，行业惯例也要求工程变更单应当详细、准确地记录变更情况，包括工程量。因此，写明工程量是符合合同约定和行业惯例的。二、工程变更单可以不写工程量的特定情况变更内容简单且明确：如果工程变更的内容非常简单且明确，例如只是更换了某种材料或设备，而没有涉及工程量的变化，那么在这种情况下，工程变更单可能不需要详细写明工程量。但这种情况相对较少，且需要双方对变更内容有清晰、一致的理解。双方另有约定：如果双方在合同中或通过其他方式另有约定，允许在特定情况下不写明工程量，那么在这种情况下，工程变更单可以不写工程量。但这种约定应当明确、具体，且不得违反法律法规的强制性规定。三、不写工程量可能带来的问题引发纠纷：如果工程变更单没有写明工程量，而双方对变更内容存在理解不一致的情况，那么很容易引发纠纷。例如，一方可能认为变更涉及了工程量的增加或减少，而另一方则可能认为没有变化。这种纠纷不仅会影响工程的进度和质量，还会增加双方的成本和风险。影响计价与结算：工程量是计价和结算的基础。如果工程变更单没有写明工程量，那么在进行计价和结算时就会遇到困难。双方可能无法就变更部分的价款达成一致意见，导致结算工作无法顺利进行。违反合同约定和行业惯例：如果合同中明确约定了工程变更单应当写明工程量，或者行业惯例要求如此，而双方却未按照约定或惯例执行，那么可能会构成违约行为。违约方可能需要承担相应的法律责任和后果。四、建议尽量写明工程量：为了避免不必要的纠纷和风险，建议在工程变更单中尽量写明工程量。即使变更内容相对简单或双方另有约定，也应当尽可能详细、准确地记录变更情况，包括工程量。明确变更程序和要求：在合同中明确约定工程变更的程序和要求，包括工程变更单的填写内容、审批流程等。这有助于规范双方的行为，减少纠纷的发生。及时沟通与协商：在工程变更过程中，双方应当保持及时、有效的沟通与协商。对于变更内容、工程量等关键问题，应当达成一致意见并书面确认。这有助于确保变更的顺利进行和双方的合法权益得到保护。如有任何关于建设工程领域的法律问题，都可以直接向我咨询。

工程变更部分可以单独比价确定价格，但需满足一定条件并遵循相应程序。以下从不同角度为您详细分析：合同有明确约定时若合同中已明确工程变更部分的比价程序和价格确定方式，如规定变更部分需通过单独比价、询价或招标等方式确定价格，则应严格按照合同约定执行。这种情况下，单独比价是合法且有效的，双方均应遵守。示例：合同中约定“工程变更部分，若变更量超过原合同量的10%，则需通过三家以上供应商比价确定价格”。此时，若发生符合条件的变更，即可单独比价。合同无明确约定时若合同未对工程变更部分的价格确定方式作出明确约定，则需根据《民法典》及相关司法解释，结合行业惯例和公平原则处理。双方协商：首先应尝试通过协商确定变更部分的价格。协商过程中，可参考市场行情、类似工程价格、变更部分的成本等因素。单独比价的合理性：若协商未果，且变更部分具有独立性（如可单独计算工程量、成本等），则单独比价是一种合理的方式。但需确保比价过程公开、透明，避免损害对方利益。第三方评估：若双方对单独比价结果仍有争议，可委托第三方机构（如造价咨询公司）进行评估，以确定合理价格。需注意的法律风险程序合法性：单独比价需遵循法定程序，如比价文件的编制、发布、接收、评审等环节均需符合规定。若程序违法，可能导致比价结果无效。公平性原则：比价过程中需确保所有参与方在同等条件下竞争，避免歧视性条款或操作。证据保留：比价过程中产生的所有文件、记录均需妥善保存，以备后续争议解决时使用。实际操作建议完善合同条款：在签订合同时，应尽可能明确工程变更部分的价格确定方式，包括比价程序、评审标准等。及时沟通协商：发生工程变更时，应及时与对方沟通，明确变更内容、范围及价格确定方式。遵循行业惯例：在缺乏明确合同约定时，可参考行业惯例和类似工程经验，确保价格确定的合理性和公平性。总结：工程变更部分可以单独比价确定价格，但需满足合同约定或遵循法定程序、公平原则。在实际操作中，建议完善合同条款、及时沟通协商，并遵循行业惯例，以降低法律风险。若您在此过程中遇到任何问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议。

结论：工程合同中材料价未注明时，是否可以采用信息价需视合同具体约定、行业惯例及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：一、合同约定优先原则有明确约定时若合同中已约定“材料价格以某信息价（如当地建设工程造价管理机构发布的材料指导价）为准”，则直接按约定执行。例如：合同条款：“钢材价格以签约当月《XX市工程造价信息》中对应规格的市场价为准，信息价未涵盖的，双方协商确定。” 此时信息价具有直接约束力，无需额外协商。无明确约定时若合同仅笼统约定“材料价格按市场价结算”，但未明确信息价作为依据，则需结合以下因素判断：行业惯例：建设工程领域普遍以信息价作为结算参考，尤其是政府投资项目或公开招标项目，信息价具有权威性。双方交易习惯：若双方过往合作中均采用信息价，可推定存在默认约定。公平原则：若材料价格波动剧烈，采用信息价可避免一方因市场风险获益或受损，符合《民法典》第533条“情势变更”原则。二、信息价的法律效力信息价的性质信息价通常由政府主管部门或行业协会发布，属于参考性价格，不具有强制执行力，但可作为合同履行的合理依据。例如：《XX省建设工程造价管理办法》规定：“发承包双方可参照工程造价信息编制工程计价文件。” 司法实践中的认定法院在审理类似纠纷时，若合同未约定材料价，可能参考信息价作为“市场合理价格”的判定标准。例如：某案例中，法院认为：“虽合同未明确信息价，但双方均未提供其他市场价证据，信息价作为公开、中立的价格来源，应予采信。” 三、风险防范建议对发包方（建设单位）在合同中明确信息价的具体来源（如“《XX市工程造价信息》”）、发布机构及适用规则（如“以签约当月信息价为准”）。约定信息价未涵盖材料的价格确定方式（如“双方共同询价”或“委托第三方评估”）。对承包方（施工单位）签约前核查信息价的发布周期及覆盖范围，避免因信息价滞后导致价格争议。保留材料采购发票、市场询价记录等证据，以备信息价争议时举证。通用条款补充可增加条款：“若合同履行期间信息价与实际市场价偏差超过±X%，双方有权协商调整价格。” 四、特殊情形处理信息价与实际价差异过大若因信息价更新滞后或特殊市场行情（如疫情、供应链中断）导致价格严重偏离实际，可依据《民法典》第533条主张调整合同价款。信息价缺失或争议若信息价未涵盖某材料，或双方对信息价解读不一致，可：共同委托工程造价鉴定机构评估；参照同类项目市场价或行业平均价；通过补充协议明确价格。总结：工程合同中材料价未注明时，信息价可作为合理参考，但需结合合同约定、行业惯例及公平原则综合判断。建议双方在合同中明确价格依据及调整机制，以减少纠纷风险。如有具体案例或合同条款需要分析，可直接向我咨询。

工程变更单并非必须写金额，但建议尽量明确金额或金额计算方式，具体取决于变更的性质、合同约定及实际需求。以下从不同角度进行分析：合同约定优先若工程合同中明确约定“工程变更单必须载明变更金额”，则双方应严格遵守合同条款。此时未填写金额可能构成违约，甚至影响变更内容的效力。例如，固定总价合同中，变更单若未明确金额，可能导致结算争议。变更性质影响必要性技术性变更：如仅涉及施工工艺、材料规格调整，不直接影响造价的，可暂不填写金额，但需注明“费用按合同约定调整”或“另行协商”。经济性变更：如增加/减少工程量、变更材料品牌等直接涉及费用变动的，必须填写金额或明确计算方式（如单价、总价包干等），否则可能引发结算纠纷。行业惯例与风险防范即使合同未强制要求，从风险控制角度，建议变更单至少包含以下内容：变更原因及依据（如设计错误、业主需求变更）；变更范围（如工程量增减、部位调整）；金额或计价规则（如“按2018定额下浮5%计算”）；双方签字确认。若未填写金额，后续可能因证据不足导致索赔困难。法律后果与救济途径若变更单未填写金额且双方无法达成一致，可能通过以下方式解决：依据合同约定的计价方式（如“变更部分按实际发生结算”）；委托第三方造价鉴定机构评估；通过诉讼/仲裁，由法院/仲裁庭根据合同、行业惯例及公平原则裁决。建议：起草变更单时，优先明确金额或计价规则，避免模糊表述；若变更复杂，可附补充协议或会议纪要作为附件；变更单签署前，务必由双方项目负责人、造价人员审核确认。如有具体合同条款或变更场景需进一步分析，可直接向我咨询。

工程变更单在符合一定条件下，可以作为结算依据。以下从不同角度为你详细分析：一、工程变更单作为结算依据的合法性基础工程变更单是工程实施过程中，因设计、施工条件变化等原因，对原合同工程内容、工程量、工期等进行调整的书面文件。根据《民法典》及相关建设工程合同示范文本的规定，工程变更单经发包人、承包人双方确认后，即成为合同文件的组成部分，对双方具有法律约束力。因此，经双方确认的工程变更单，可以作为结算的依据。二、工程变更单作为结算依据的具体条件变更单内容明确：工程变更单应详细列明变更的原因、内容、工程量、单价或总价等关键信息，确保双方对变更内容无争议。双方签字确认：工程变更单必须经发包人、承包人双方签字（或盖章）确认，才能作为结算依据。未经双方确认的变更单，不能作为结算的依据。符合合同约定：工程变更单的内容应符合原合同的约定，包括变更的程序、审批权限等。如果合同对变更程序有特别规定，应按照合同规定执行。三、工程变更单作为结算依据的实践应用工程量增加或减少：当工程变更导致工程量增加或减少时，双方应根据变更单确认的工程量，按照合同约定的单价或总价进行结算。工程内容变更：如果工程变更导致工程内容发生变化，双方应根据变更单确认的新工程内容，重新协商确定单价或总价，并进行结算。工期变更：工程变更可能影响工期，双方应根据变更单确认的工期变更情况，调整合同工期，并相应调整结算条款（如逾期竣工违约金等）。四、工程变更单作为结算依据的注意事项及时确认：工程变更发生后，双方应及时确认变更单，避免因时间拖延导致争议。保留证据：双方应妥善保管工程变更单及相关证据，以备结算时查验。协商一致：对于工程变更单中的争议内容，双方应协商一致后再进行结算，避免因结算问题引发新的纠纷。五、工程变更单不能作为结算依据的情形未经双方确认：如果工程变更单未经发包人、承包人双方签字（或盖章）确认，则不能作为结算的依据。内容不明确：如果工程变更单内容模糊、不明确，导致双方对变更内容存在争议，则不能直接作为结算的依据。此时，双方应协商解决争议，或通过法律途径解决。违反合同约定：如果工程变更单的内容违反原合同的约定（如变更程序不符合合同规定），则该变更单可能无效，不能作为结算的依据。建议：在实际操作中，双方应严格按照合同约定和法律规定处理工程变更事宜，确保工程变更单的合法性和有效性。如果遇到工程变更单作为结算依据的问题，建议及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。

在合同无约定的情况下，变更新增单价并不一定直接按施工时信息价确定，而是需要结合具体情况和相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：合同自由原则与补充协议合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在订立合同时享有充分的自由，包括约定合同的内容、履行方式、价格等。如果合同中没有对变更新增单价进行约定，那么双方应当首先尝试通过协商达成补充协议，明确新的单价或计价方式。补充协议的重要性：补充协议是合同的重要组成部分，具有与原合同同等的法律效力。因此，如果双方能够就变更新增单价达成一致意见，并签订补充协议，那么该补充协议将成为确定单价的重要依据。信息价作为参考信息价的性质：施工时信息价通常是由相关部门或机构发布的，用于反映特定时期、特定地区建筑材料、构配件、设备等的市场价格水平。它具有一定的权威性和参考价值。信息价的应用：在合同无约定且双方无法达成补充协议的情况下，信息价可以作为确定变更新增单价的一个参考因素。但需要注意的是，信息价并非绝对标准，而是应当结合实际情况进行综合考虑。例如，如果市场价格波动较大，或者存在特殊情况（如供应短缺、质量差异等），那么单纯依据信息价可能无法准确反映实际成本。实际成本与合理利润实际成本原则：在确定变更新增单价时，应当遵循实际成本原则，即根据实际发生的成本（包括材料费、人工费、机械费等）来确定单价。这有助于确保单价的合理性和公平性。合理利润的考虑：除了实际成本外，还应当考虑承包人的合理利润。承包人在承担工程任务时，有权获得与其投入相对应的合理回报。因此，在确定单价时，应当给予承包人一定的利润空间。法律途径与司法鉴定法律途径：如果双方无法就变更新增单价达成一致意见，且无法通过协商解决争议，那么任何一方均有权向法院提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据相关法律规定和证据材料来裁决单价问题。司法鉴定：在必要时，法院或仲裁机构可能会委托专业的鉴定机构对变更新增单价进行司法鉴定。鉴定机构将根据实际情况和相关标准来出具鉴定意见，作为裁决的依据。律师建议加强合同管理：为了避免类似争议的发生，建议双方在订立合同时尽可能明确约定各种可能情况下的单价或计价方式。同时，在合同履行过程中，应当加强沟通与协调，及时就变更事项达成一致意见并签订补充协议。保留相关证据：在发生争议时，双方应当保留好与变更事项相关的所有证据材料（如合同、补充协议、变更通知、施工记录、结算单据等），以便在需要时提供给法院或仲裁机构进行审查。总之，在合同无约定的情况下确定变更新增单价是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素并遵循相关法律规定。如果您在这方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

工程按信息价报价的合法性需分情况讨论，具体如下：合法情形：合同明确约定：若建设工程施工合同中明确约定了采用信息价作为计价依据，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么按照信息价报价是合法的。这种情况下，信息价作为合同双方约定的计价标准，对双方均具有约束力。行业惯例或地方规定支持：在某些地区或行业，可能存在使用信息价作为工程计价依据的惯例或地方性规定。如果合同未明确约定计价方式，但双方均认可并遵循这一惯例或规定，那么按信息价报价也是合法的。可能不合法或存在争议的情形：合同未约定或约定不明：如果合同中没有明确约定计价方式，或者约定不明确，那么单纯依据信息价报价可能引发争议。此时，需要结合合同的其他条款、交易习惯以及相关法律法规来综合判断计价方式的合理性。信息价与市场价差异显著：如果信息价与市场实际价格存在显著差异，且这种差异并非由于市场波动等合理原因造成，那么按信息价报价可能对一方当事人不公平。在这种情况下，受损方可以依据《民法典》中关于公平原则和诚实信用原则的规定，主张调整计价方式或要求赔偿损失。信息价来源不合法或不可靠：如果信息价的来源不合法或不可靠，例如信息价是由非权威机构发布、数据不准确或存在误导性，那么按此信息价报价可能构成欺诈或误导性陈述，从而引发法律纠纷。法律建议：明确合同条款：在签订建设工程施工合同时，应明确约定计价方式，包括是否采用信息价、信息价的来源、调整机制等，以避免后续争议。关注市场动态：在合同履行过程中，应密切关注市场动态和价格变化，及时与对方沟通协商调整计价方式，以确保合同的公平性和合理性。保留证据：在报价和结算过程中，应保留好相关证据，如信息价发布文件、市场价格调查报告等，以备不时之需。可能法律后果：如果按信息价报价被认定为不合法或存在争议，可能导致合同无效或部分无效、需要重新协商计价方式、承担违约责任或赔偿损失等法律后果。如有具体工程报价问题或合同纠纷，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供更详细的法律建议。