在二审阶段，是否可以按照信息价调增，取决于具体的合同约定、法律规定以及案件事实情况。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同有明确约定：
- 如果合同中明确规定了价格调整机制，包括按照信息价进行调整的条款，并且该条款在二审阶段仍然有效（即未被撤销或认定为无效），那么在二审中，当事人可以依据合同约定主张按照信息价进行调增。
- 这种情况下，二审法院通常会尊重合同双方的约定，除非存在法定或约定的合同变更、撤销情形。
合同无明确约定或约定不明：
- 如果合同中没有明确规定价格调整机制，或者约定不明确，那么在二审中主张按照信息价调增可能会面临较大的困难。
- 此时，法院可能会根据公平原则、诚实信用原则以及交易习惯等因素，综合判断是否支持调增请求。但这种判断具有较大的不确定性，因为不同法院、不同法官可能对此有不同的理解和裁量。
二、法律规定角度
法定价格调整情形：
- 在某些特定情况下，法律可能规定了价格调整的情形。例如，如果因政府政策调整、市场价格剧烈波动等不可抗力因素导致合同履行成本显著增加，法律可能允许当事人请求调整价格。
- 但这种情况下，需要当事人提供充分的证据证明存在法定价格调整的情形，并且该情形与价格调增之间存在直接的因果关系。
法律未规定价格调整：
- 如果法律没有明确规定价格调整的情形，那么在二审中主张按照信息价调增将缺乏直接的法律依据。
- 此时，法院可能会更加谨慎地处理调增请求，要求当事人提供更加充分的证据和理由来支持其主张。
三、案件事实角度
证据充分性：
- 无论合同如何约定，法律如何规定，在二审中主张按照信息价调增都需要提供充分的证据来支持其主张。
- 证据可能包括合同文本、信息价报告、市场价格波动数据、政府政策文件等。如果证据不足或存在瑕疵，那么调增请求可能会被驳回。
对方抗辩：
- 在二审中，对方可能会提出抗辩意见来反驳调增请求。例如，对方可能会主张合同已经履行完毕、价格已经确定且无争议、调增请求超出合理范围等。
- 此时，法院需要综合考虑双方的证据和抗辩意见，作出公正的裁决。
法律建议
- 仔细审查合同条款：在二审前，当事人应仔细审查合同条款，特别是关于价格调整的约定。如果合同中有明确约定，应确保该约定在二审阶段仍然有效。
- 收集充分证据：当事人应收集充分的证据来支持其调增请求。证据应真实、合法、有效，并且能够直接证明调增请求的合理性和必要性。
- 咨询专业律师：由于二审阶段涉及的法律问题和事实情况较为复杂，当事人应咨询专业律师的意见。律师可以根据案件具体情况，提供有针对性的法律建议和策略。
如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更加详细和专业的法律意见。