在请托型民事案例中，中间人截留请托费用是否构成诈骗，需分情况讨论：

1. 若中间人虚构事实或隐瞒真相，导致请托人陷入错误认识并交付财物，则可能构成诈骗罪：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 具体分析：若中间人通过虚构请托事项的成功率、夸大自身能力或隐瞒请托费用实际用途等方式，使请托人误以为交付费用能够达到预期目的，从而交付财物，而中间人实际上并无能力或意图实现请托事项，而是意图非法占有该费用，则符合诈骗罪的构成要件。
   • 法律后果：若构成诈骗罪，中间人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，具体刑罚根据诈骗数额和情节严重程度而定。

2. 若中间人未虚构事实或隐瞒真相，但截留了部分或全部请托费用，则可能不构成诈骗罪，但可能涉及其他违法行为：

   • 法律背景：诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的手段实现。若中间人未采用此类手段，则不构成诈骗罪。
   • 具体分析：若中间人确实为请托人提供了服务或进行了努力，但截留了部分或全部请托费用，未按照约定将费用用于请托事项，这可能构成违约或不当得利。请托人可以通过民事途径，如起诉中间人要求返还截留的费用，并可能要求赔偿损失。
   • 法律建议：在此情况下，请托人应收集相关证据，如合同、转账记录、沟通记录等，以证明中间人未按照约定履行义务，并咨询专业律师以制定合适的维权策略。

3. 若中间人与请托人之间存在明确的委托合同关系，且合同中规定了费用的分配方式，则中间人截留费用可能构成违约：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若一方未按照约定履行义务，则构成违约。
   • 具体分析：若中间人与请托人之间签订了委托合同，并明确约定了请托费用的分配方式，而中间人未按照约定分配费用，而是截留了部分或全部费用，则构成违约。请托人可以依据合同约定要求中间人承担违约责任，包括返还截留的费用、赔偿损失等。
   • 法律建议：在此情况下，请托人应首先审查合同条款，确认中间人的违约行为，并咨询专业律师以制定合适的维权策略，如起诉中间人要求承担违约责任。

总结与建议：

• 在请托型民事案例中，中间人截留请托费用是否构成诈骗，需根据中间人的行为是否符合诈骗罪的构成要件来判断。
• 若不构成诈骗罪，但中间人存在违约或不当得利行为，请托人可以通过民事途径维护自己的合法权益。
• 在处理此类案件时，建议请托人及时收集相关证据，并咨询专业律师以制定合适的维权策略。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。