针对您提出的“请托型诈骗中间人如何定罪”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：

请托型诈骗中间人的定罪，首先需要明确的是，这种诈骗行为是以帮助他人办理特定事项（如办事、解决问题等）为幌子，骗取请托人财物的犯罪行为。对于中间人的定罪，我们主要从以下几个方面进行考量：

一、中间人的角色与行为

中间人在请托型诈骗中，往往扮演着桥梁或媒介的角色，他们可能直接参与虚构请托事项、夸大办事能力或实施欺骗手段等行为。这些行为是构成诈骗罪的关键要素之一。中间人如果明知是诈骗行为而积极参与，或者为诈骗行为提供帮助、支持，那么他们就可能成为诈骗罪的共犯。

二、主观故意与非法占有目的

定罪时，必须证明中间人具有非法占有请托人财物的目的。这通常表现为中间人从一开始就意图通过欺骗手段获取财物，并无真实意图为请托人办理事项。同时，中间人还需具有虚构事实或隐瞒真相的故意，即故意编造不存在的事实或隐瞒真实情况，以欺骗请托人。

三、欺骗行为的实施与后果

中间人必须实施了欺骗行为，如虚构请托事项、夸大办事能力、伪造证件或展示虚假“成功案例”等，使请托人产生错误认识，并基于这种错误认识自愿交付财物。请托人因相信中间人的欺骗而遭受实际财产损失，且这种损失必须是由于中间人的欺骗行为直接导致的。

四、诈骗数额与立案标准

诈骗公私财物数额较大是构成诈骗罪的客观要件之一。具体数额标准可能因地区和时间的不同而有所差异，但通常都会有一个明确的立案标准。中间人涉及的诈骗数额必须达到或超过这个标准，才能构成诈骗罪。

五、与民事纠纷的区分

在定罪过程中，还需要区分请托型诈骗与普通民事委托办事纠纷。在民事纠纷中，受托人可能因客观原因未能办成事，但主观上没有非法占有财物的故意，且通常有退还财物的意愿和行为。而在请托型诈骗中，中间人（或犯罪嫌疑人）在取得财物后，往往会采取各种手段逃避返还财物。

六、其他考虑因素

除了上述要素外，案发后中间人的表现也可能成为认定诈骗罪的重要依据。例如，中间人是否退款、是否承认诈骗事实等，都可能影响其定罪和量刑。

综上所述，请托型诈骗中间人的定罪是一个综合考量的过程，需要结合具体案件的情况进行具体分析。在实际操作中，应严格依据法律法规，确保每个环节的认定都准确无误。如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议及时向公安机关报案，并寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。