结论前置：在请托型诈骗案件中，中间商有可能同时也是被害人。其是否承担法律责任，主要取决于其在诈骗行为中的具体作用、知情程度以及是否能提供充分证据证明自己系被利用或误导。
中间商作为被害人的情形
不知情的中间商：
- 描述：在某些请托型诈骗案件中，中间商可能对整个诈骗的运作模式和真实目的并不知情。他们可能因信任或在特定社交、商业网络中的地位而被诈骗分子利用，无意中参与了诈骗活动的某个环节。
- 实例：例如，诈骗分子可能虚构一个能够办理某项事务（如入学、就业、贷款等）的“能人”，并让中间商帮忙介绍客户。中间商在不知情的情况下，将客户介绍给诈骗分子，最终导致客户遭受损失。在此情况下，中间商如果未从中获得非法利益，且对诈骗行为不知情，则可能被视为被害人。
被误导的中间商：
- 描述：诈骗分子可能通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段使中间商产生错误认识，进而参与诈骗活动。
- 实例：诈骗分子可能向中间商吹嘘自己有特殊关系或能力，能够办理某项事务，并承诺给予中间商一定的好处费。中间商基于对这些信息的信任，积极介绍客户给诈骗分子，最终导致客户遭受损失。在此情况下，如果中间商能够证明自己是被误导参与诈骗活动的，且未从中获得非法利益（或获得的利益远低于诈骗分子承诺的），则可能被视为被害人。
中间商作为被害人的法律认定
主观故意的判断：
- 在司法实践中，判断中间商是否构成诈骗共犯的关键在于其是否具有主观故意。如果中间商能证明自己对诈骗行为不知情或被误导参与，则通常不会被认定为诈骗犯罪的共犯。
- 例如，在请托型诈骗中，如果中间商能提供证据证明只是按诈骗分子的要求介绍客户，且不清楚诈骗分子的真实目的和手段，则不承担刑事责任。
证据的重要性：
- 中间商要证明自己是被害人，需提供充分证据，包括与诈骗分子的沟通记录、对诈骗行为不知情的相关证明、自身遭受损失的证据等。
- 在请托型诈骗中，这些证据可能包括聊天记录、转账记录、调查诈骗分子真实身份和能力的努力材料，以及因介绍客户而遭受的声誉和经济上的损害证明。
中间商作为被害人的权益保护
及时报案：
- 一旦发现自己可能卷入请托型诈骗案件且为被害人，中间商应及时向公安机关报案，如实陈述情况并配合调查。这有助于警方及时破案，挽回损失，并保护中间商自身的合法权益。
寻求法律帮助：
- 中间商应咨询专业律师（即我，宋子明律师），了解自己的权利和义务，以及如何维护合法权益。我可以根据中间商的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助。
要求赔偿：
- 如果中间商因参与诈骗活动而遭受经济损失或其他损害，可根据具体情况向诈骗分子要求赔偿。在某些情况下，可通过民事诉讼要求诈骗分子承担民事赔偿责任。
积极配合调查：
- 作为被害人，中间商应积极配合警方的调查工作，提供所知线索以协助破案和挽回损失。这不仅是维护自身权益的需要，也是对社会公正和法治秩序的贡献。
总结与建议：在请托型诈骗案件中，中间商有可能同时也是被害人。其是否承担法律责任，取决于其在诈骗行为中的具体作用、知情程度以及是否能提供充分证据证明自己系被利用或误导。因此，中间商在发现自己可能卷入此类案件时，应及时报案、寻求法律帮助，并积极配合调查工作。如果你有任何关于请托型诈骗或刑事辩护的法律问题，都可以直接向我咨询。