针对请托型诈骗中间人的处理，需结合其主观明知程度、客观行为及法律后果综合判断，具体处理方式如下：

1. 若中间人明知请托事项违法仍参与，可能构成诈骗罪共犯
   根据《刑法》第266条，诈骗罪的构成要件包括“以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取数额较大财物”。若中间人明知请托人通过虚构关系、能力等手段骗取他人财物，仍积极协助传递信息、收取款项或提供其他帮助，可能被认定为共同犯罪中的从犯或帮助犯。
   处理建议：

   • 立即停止参与行为，避免进一步扩大损失；
     
   • 主动向公安机关说明情况，争取从轻处理（如自首、立功）；
     
   • 若已获利，需退赔违法所得，以减轻刑事责任。

2. 若中间人不知请托事项违法，可能不构成犯罪，但需承担民事责任
   若中间人仅基于对请托人的信任，误以为请托事项合法（如“帮忙办事”），且未从中获取非法利益，可能因缺乏主观故意而不构成诈骗罪。但若其行为导致他人财产损失，可能需根据《民法典》第1165条承担过错赔偿责任。
   处理建议：

   • 收集证据证明自身无主观故意（如聊天记录、转账记录等）；
     
   • 积极配合受害者协商赔偿，避免被起诉；
     
   • 若被起诉，可主张“善意中间人”抗辩，减少赔偿金额。

3. 若中间人被诈骗，可能成为受害者
   实践中，部分中间人本身也是被请托人欺骗的对象（如请托人虚构“有能力办事”骗取中间人钱财）。此时，中间人可向公安机关报案，追究请托人的刑事责任，并可通过民事诉讼要求赔偿损失。
   处理建议：

   • 保留所有与请托人的沟通记录、转账凭证等证据；
     
   • 及时报案，配合警方调查；
     
   • 若请托人无力赔偿，可申请强制执行其财产。

总结：请托型诈骗中间人的法律责任需结合其主观明知、客观行为及获利情况综合判断。若您或他人涉及此类情况，建议立即停止参与行为，并携带相关证据向我咨询具体应对方案。