关于请托型诈骗中间人的定性，核心在于判断其是否构成诈骗罪的共犯或单独构成其他犯罪，这主要取决于中间人的具体行为、主观故意及与诈骗主犯的关系。以下从不同角度进行分析：

1. 构成诈骗罪共犯的情况：

   • 行为表现：如果中间人明知他人实施诈骗行为，仍积极参与其中，如提供虚假信息、协助转移诈骗所得等，且其行为与诈骗主犯的行为相互配合，共同导致被害人财产损失，那么中间人可能构成诈骗罪的共犯。
   • 主观故意：中间人需具有与诈骗主犯相同的诈骗故意，即明知自己的行为是在帮助他人实施诈骗，并希望或放任这种结果的发生。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。作为共犯，中间人将根据其在诈骗犯罪中的作用和情节，承担相应的刑事责任。

2. 不构成诈骗罪共犯，但可能构成其他犯罪的情况：

   • 行为表现：如果中间人虽然参与了请托事项，但并未直接参与诈骗行为的实施，如仅提供信息、介绍关系等，且没有证据证明其明知诈骗行为的存在，那么中间人可能不构成诈骗罪的共犯。然而，如果中间人的行为违反了其他法律法规，如行贿罪、介绍贿赂罪等，则可能构成这些犯罪。
   • 主观故意：中间人需缺乏与诈骗主犯相同的诈骗故意，即没有意识到自己的行为是在帮助他人实施诈骗。
   • 法律后果：根据中间人具体违反的法律法规，其可能面临相应的刑事责任。例如，如果中间人构成行贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。行贿罪的处罚根据情节轻重，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等。

3. 无罪或免责的情况：

   • 行为表现：如果中间人完全不知情，即没有意识到请托事项涉及诈骗行为，且没有从中获取任何非法利益，那么中间人可能不构成犯罪。
   • 主观故意：中间人需缺乏诈骗的故意，即没有意识到自己的行为可能构成犯罪。
   • 法律后果：在这种情况下，中间人通常不会面临刑事责任。然而，如果中间人因疏忽大意或过于自信而未能识别诈骗行为，且这种疏忽或自信导致了严重后果，那么中间人可能因过失而承担一定的民事责任或行政责任。

在实际操作中，对于请托型诈骗中间人的定性，需要综合考虑其具体行为、主观故意、与诈骗主犯的关系以及相关法律法规的规定。如果中间人涉嫌犯罪，建议尽快向公安机关报案，并配合调查工作。同时，如果中间人认为自己可能无罪或免责，也应积极收集证据，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。