请托型案件中间人有罪吗-张鑫律师

请托型案件中间人有罪吗-张鑫律师｜法行宝

2026-03-12 刑事辩护

请托型案件中间人是否构成犯罪，需结合具体行为性质、参与程度及法律规定综合判断，可能涉及行贿罪、受贿罪共犯或诈骗罪等不同罪名。以下从不同角度具体分析：

一、若中间人明知请托事项违法仍协助行贿，可能构成行贿罪共犯

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。若中间人明知请托人意图通过行贿获取不正当利益（如承揽工程、职务晋升等），仍积极协助联系国家工作人员、传递财物或提供其他帮助，则可能被认定为行贿罪的共犯。例如，中间人帮助请托人将贿赂款转交至国家工作人员手中，并从中收取“好处费”，即可能构成行贿罪。

二、若中间人与国家工作人员共谋受贿，可能构成受贿罪共犯

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。若中间人与国家工作人员事先共谋，由中间人出面与请托人沟通，国家工作人员利用职务便利为请托人谋取利益，并共同收受财物，则中间人可能被认定为受贿罪的共犯。例如，中间人与某局长约定，由中间人联系企业“赞助”局长，局长为企业提供政策倾斜，双方平分“赞助款”，此时中间人即构成受贿罪共犯。

三、若中间人虚构事实骗取财物，可能构成诈骗罪

若中间人以“能办事”为名，虚构与国家工作人员的关系或能力，骗取请托人财物后未实际办理请托事项，且无归还意图，则可能构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。例如，中间人谎称“认识省领导”，以“打点关系”为由收取请托人50万元后失联，即可能构成诈骗罪。

四、特殊情形：中间人未实际参与违法犯罪，可能不构成犯罪

若中间人仅提供一般性介绍、沟通服务，未参与行贿、受贿的共谋或实施，且对请托事项的违法性不知情，则可能不构成犯罪。例如，中间人受朋友委托，介绍其与某公职人员认识，但未提及请托事项，也未收取任何费用，后朋友自行向公职人员行贿，此时中间人一般不构成犯罪。

法律建议

中间人需谨慎评估请托事项合法性：若请托事项涉及谋取不正当利益（如违反程序承揽工程、违规提拔干部等），应明确拒绝参与，避免触犯行贿罪或受贿罪共犯。
请托人需警惕诈骗风险：若中间人以“能办事”为名索要大额财物，但拒绝签订书面协议或提供具体办事计划，需高度警惕诈骗可能，及时保留转账记录、聊天记录等证据并报警。
国家工作人员需严守廉洁纪律：若接受中间人转交的财物或利益，即使未直接收受，也可能因“共同受贿”被追究刑事责任，需坚决拒绝任何形式的利益输送。

若您或身边人涉及请托型案件，建议立即整理相关证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等），并向我详细描述案情，以便进一步分析法律风险及应对策略。

针对您提出的“请托型诈骗中间人如何定罪”这一问题，以下是我为您提供的详细解答：请托型诈骗中间人的定罪，首先需要明确的是，这种诈骗行为是以帮助他人办理特定事项（如办事、解决问题等）为幌子，骗取请托人财物的犯罪行为。对于中间人的定罪，我们主要从以下几个方面进行考量：一、中间人的角色与行为中间人在请托型诈骗中，往往扮演着桥梁或媒介的角色，他们可能直接参与虚构请托事项、夸大办事能力或实施欺骗手段等行为。这些行为是构成诈骗罪的关键要素之一。中间人如果明知是诈骗行为而积极参与，或者为诈骗行为提供帮助、支持，那么他们就可能成为诈骗罪的共犯。二、主观故意与非法占有目的定罪时，必须证明中间人具有非法占有请托人财物的目的。这通常表现为中间人从一开始就意图通过欺骗手段获取财物，并无真实意图为请托人办理事项。同时，中间人还需具有虚构事实或隐瞒真相的故意，即故意编造不存在的事实或隐瞒真实情况，以欺骗请托人。三、欺骗行为的实施与后果中间人必须实施了欺骗行为，如虚构请托事项、夸大办事能力、伪造证件或展示虚假“成功案例”等，使请托人产生错误认识，并基于这种错误认识自愿交付财物。请托人因相信中间人的欺骗而遭受实际财产损失，且这种损失必须是由于中间人的欺骗行为直接导致的。四、诈骗数额与立案标准诈骗公私财物数额较大是构成诈骗罪的客观要件之一。具体数额标准可能因地区和时间的不同而有所差异，但通常都会有一个明确的立案标准。中间人涉及的诈骗数额必须达到或超过这个标准，才能构成诈骗罪。五、与民事纠纷的区分在定罪过程中，还需要区分请托型诈骗与普通民事委托办事纠纷。在民事纠纷中，受托人可能因客观原因未能办成事，但主观上没有非法占有财物的故意，且通常有退还财物的意愿和行为。而在请托型诈骗中，中间人（或犯罪嫌疑人）在取得财物后，往往会采取各种手段逃避返还财物。六、其他考虑因素除了上述要素外，案发后中间人的表现也可能成为认定诈骗罪的重要依据。例如，中间人是否退款、是否承认诈骗事实等，都可能影响其定罪和量刑。综上所述，请托型诈骗中间人的定罪是一个综合考量的过程，需要结合具体案件的情况进行具体分析。在实际操作中，应严格依据法律法规，确保每个环节的认定都准确无误。如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议及时向公安机关报案，并寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。

在请托型案件中，中间人并非在所有情况下都需承担责任，以下几种情况中间人可能无需承担责任：中间人未实际参与请托事项，且未从中获利：若中间人仅仅作为信息传递者，未实际介入请托事项的具体操作，也未从请托事项中获得任何经济利益或其他形式的利益，那么其可能不构成共同违法或犯罪，因此无需承担责任。法律依据：根据共同违法或犯罪的构成要件，参与者需有共同的故意和共同的行为。若中间人缺乏这些要素，则不构成共同违法或犯罪。中间人不知情或被欺骗：如果中间人在传递信息或介绍双方时，对请托事项的违法性或犯罪性并不知情，或者被其中一方欺骗，误以为请托事项是合法的，那么其可能因缺乏主观故意而无需承担责任。法律依据：在刑法中，故意是构成犯罪的重要要件之一。若中间人缺乏故意，则不构成犯罪。在行政法领域，同样需要考虑行为人的主观故意。中间人行为符合法律规定的免责情形：某些法律可能规定了特定的免责情形，如中间人能够证明自己已尽到合理的审查义务，或者存在其他法定免责事由，那么其可能无需承担责任。法律依据：具体免责情形需根据相关法律法规进行判断。例如，在某些合同纠纷中，如果中间人能够证明自己已按照法律规定或合同约定履行了义务，且不存在过错，那么其可能无需承担赔偿责任。请托事项本身不违法或犯罪：如果请托事项本身并不违反法律或行政法规的规定，那么中间人即使参与了请托事项，也可能无需承担责任。因为法律只惩罚违法行为，对于合法行为则不予干涉。法律依据：根据法律的基本原则，法无禁止即可为。若请托事项合法，则中间人无需承担责任。在请托型案件中，判断中间人是否需承担责任需综合考虑多个因素，包括中间人的行为性质、主观故意、是否获利以及请托事项的合法性等。如果中间人能够证明自己符合上述无需承担责任的情形之一，那么其可能无需对请托事项承担责任。然而，每个案件的具体情况都不同，因此在实际操作中需结合具体案情进行分析和判断。建议：如果你或他人涉及请托型案件，并担心中间人的责任问题，建议直接向我咨询，提供详细的案情信息，以便我能够给出更具体、更准确的法律意见。

托人办事中间人是否构成犯罪，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据中间人的具体行为、目的以及造成的后果等多方面因素来综合判断。以下我将从几个不同的角度来详细分析这个问题：中间人是否构成诈骗罪：如果中间人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取了委托人的财物，并且数额较大，那么中间人的行为就可能构成诈骗罪。例如，中间人声称自己有能力办理某事，但实际上并无此能力，却收取了委托人的高额费用，并挥霍一空，这种情况下，中间人就很可能构成诈骗罪。中间人是否构成行贿罪或受贿罪（如涉及公职人员）：如果托人办事的事项涉及到公职人员，且中间人为了促成此事，向公职人员行贿，或者公职人员利用职务之便，向中间人索贿，那么中间人和公职人员的行为就可能分别构成行贿罪和受贿罪。这种情况下，中间人的行为不仅违法，而且严重损害了公共利益和社会公正。中间人是否构成其他犯罪：除了上述两种情况外，中间人的行为还可能构成其他犯罪，如介绍贿赂罪（如果中间人只是介绍双方进行贿赂，而并未直接参与贿赂行为）、非法经营罪（如果中间人的行为违反了国家关于经营活动的规定）等。这需要根据中间人的具体行为来综合判断。中间人行为不构成犯罪的情况：当然，并非所有托人办事的中间人行为都构成犯罪。如果中间人只是作为双方之间的桥梁，传递信息，并未虚构事实、隐瞒真相，也未从中谋取非法利益，那么其行为就不构成犯罪。例如，中间人只是帮助委托人联系了一个有能力办理此事的人，并收取了合理的介绍费，这种情况下，中间人的行为就是合法的。法律建议：对于委托人来说，在选择中间人时，一定要谨慎选择，了解中间人的背景和信誉，避免因为轻信中间人而遭受损失。对于中间人来说，一定要明确自己的法律责任和义务，不要为了谋取非法利益而触犯法律。如果确实需要为他人提供办事服务，一定要确保自己的行为合法合规，并签订明确的合同或协议，以保护自己的合法权益。可能后果：如果中间人的行为构成犯罪，那么其将面临法律的制裁，包括有期徒刑、罚金等。同时，其非法所得也将被追缴或没收。对于委托人来说，如果因为中间人的犯罪行为而遭受损失，可以向中间人追偿损失，并可以向相关部门举报中间人的犯罪行为。总之，托人办事中间人是否构成犯罪，需要根据具体情况来判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议。

被索贿的中间人是否有罪，关键在于其是否明知行贿人的意图并积极参与，以及是否因此获取了不正当利益。以下是对这一问题的详细分析：一、中间人不知情或未参与行贿的情况不知情：如果中间人完全不知道行贿人的意图，只是被偶然卷入其中，例如被误认为是传递信息或财物的无关人员，且没有从中获取任何不正当利益，那么该中间人通常不构成犯罪。因为其缺乏行贿的故意，也没有实施行贿行为。未参与：即使中间人知道行贿人的意图，但如果其并未积极帮助行贿人传递财物、沟通联络等，而是保持中立或拒绝参与，那么该中间人也不构成行贿罪的共犯。因为其没有与行贿人形成共同的犯罪故意，也没有实施共同的犯罪行为。二、中间人知情并参与行贿的情况构成行贿罪共犯：如果中间人明知行贿人的意图，并积极帮助行贿人传递财物、沟通联络等，那么该中间人可能构成行贿罪的共犯。因为其在明知的情况下参与了行贿行为，与行贿人形成了共同的犯罪故意，并实施了共同的犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行贿罪的共犯将受到与行贿人相同的刑事处罚。量刑因素：在量刑时，法院会考虑中间人在行贿行为中的作用、参与程度、获取的不正当利益大小等因素。如果中间人在行贿行为中起次要或辅助作用，且获取的不正当利益较小，那么其可能受到较轻的刑事处罚。反之，如果中间人在行贿行为中起主要作用，且获取的不正当利益较大，那么其可能受到较重的刑事处罚。三、法律建议与提醒坚决拒绝参与：面对索贿和行贿行为，中间人应坚决拒绝参与，并尽可能保留相关证据（如聊天记录、录音、视频等），以便日后维权或作为法律证据使用。及时报告执法机构：如果中间人发现自己被卷入索贿或行贿行为中，应及时向相关执法机构（如纪检监察机关、公安机关等）报告，以维护法律的尊严和社会的公正。增强法律意识：了解并遵守相关法律法规，增强自身的法律意识，是避免陷入法律纠纷的重要途径。建议定期参加法律知识培训或咨询专业律师（如我），以确保自身行为的合法性。综上所述，被索贿的中间人是否有罪，取决于其是否明知行贿人的意图并积极参与，以及是否因此获取了不正当利益。在面对此类情况时，中间人应保持清醒头脑，坚决拒绝参与并寻求法律帮助，以确保自身权益不受侵害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在请托型诈骗案中，中间人是否构成犯罪，需要依据其行为是否满足诈骗罪的构成要件来判断。以下是一些相关的司法案例，以及我对这些案例的分析，希望能为你提供一些参考。案例一：曹某诈骗案案情概述：在曹某诈骗案中，曹某作为中间人，虚构自己具备实现请托事项的能力，并承诺在特定期限内完成。然而，事实上，请托事项自始没有实现的基础和可能。曹某收取了被害人的财物，并未用于请托事项，而是非法占有。裁判要旨：法院认为，在“请托办事型”诈骗案件中，行为人虚构具备实现请托事项的能力，并承诺履约期，该履约期本质上属于虚构事实的内容。行为人主观上具有非法占有目的，相关款项应计入犯罪数额。曹某的行为构成诈骗罪。案例二：何金等诈骗案案情概述：何金作为中间人，接受请托事项并逐级转达，同时逐级转移请托费用。但在请托事项尚未办成的情况下，何金对涉案钱款直接占有并肆意处置。裁判要旨：法院认为，何金明知自己没有办理请托事项的能力，也无法确定最终办事人是否有能力，但为了获取不法利益，索要或接受事主给予的办事费用，并肆意处置。其行为实质上是一种变相的非法占有，符合诈骗罪的构成要件。案例三：陈某诈骗案案情概述：陈某明知自己并非政法机关工作人员，没有为请托人办理缓刑或取保候审的身份、职位或审批权限，但仍然承诺完成请托事项，并收取费用。裁判分析：虽然此案例未直接提及中间人，但陈某的行为模式与请托型诈骗中的中间人相似。陈某虚构事实，承诺办理不可能实现的事项，并收取费用，其行为同样构成诈骗罪。综合分析从上述案例中，我们可以归纳出请托型诈骗案中中间人构成犯罪的一些关键要素：虚构事实或隐瞒真相：中间人虚构自己具备实现请托事项的能力，或隐瞒自己无法完成请托事项的事实。非法占有目的：中间人收取费用后，并未用于请托事项，而是非法占有或肆意处置。被害人陷入错误认识：被害人基于中间人的虚构事实或隐瞒真相，陷入错误认识，并交付财物。因此，在请托型诈骗案中，如果中间人的行为满足上述要素，就可能构成诈骗罪。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

在请托型案件中，中间人未告知委托人办事人已死亡的情况，是否构成犯罪，需分情况讨论：若中间人明知办事人已死亡，却故意隐瞒此事实，并继续收取委托人财物或承诺为其办事：法律分析：中间人的行为可能构成诈骗罪。因为中间人通过隐瞒真相、虚构事实的方式，使委托人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财物。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。建议：委托人应收集相关证据，如转账记录、聊天记录等，以证明中间人的欺诈行为，并及时向公安机关报案。若中间人确实不知道办事人已死亡，或者虽知道但因疏忽大意而未告知委托人：法律分析：在此情况下，中间人可能不构成犯罪。因为犯罪的构成需要主观上的故意或过失，如果中间人没有故意隐瞒或虚构事实，也没有过失导致委托人受损，那么其行为就不符合犯罪的构成要件。然而，如果中间人因疏忽大意未告知委托人，且该疏忽大意与委托人的损失之间存在因果关系，中间人可能需要承担一定的民事赔偿责任。建议：委托人可以与中间人协商解决，要求中间人退还已收取的财物或赔偿因此造成的损失。如果协商无果，委托人可以向法院提起民事诉讼，要求中间人承担相应的民事责任。若中间人未告知委托人办事人已死亡，但并未收取委托人财物或未承诺为其办事：法律分析：在此情况下，中间人的行为通常不构成犯罪。因为犯罪的构成需要行为人实施了具有社会危害性的行为，并且该行为侵犯了刑法所保护的社会关系。如果中间人只是未告知委托人一个事实，而没有实施其他具有社会危害性的行为，那么其行为就不符合犯罪的构成要件。建议：委托人可以了解事情真相后，自行决定是否继续寻求其他途径解决问题。如果委托人认为中间人的行为给自己造成了困扰或损失，可以尝试与中间人沟通解决，或者通过其他合法途径维护自己的权益。总结与提醒：在请托型案件中，中间人是否构成犯罪取决于其主观意图、行为方式以及是否造成了委托人的损失。委托人在遇到此类情况时，应首先收集相关证据，以证明中间人的行为是否构成犯罪或民事侵权。如果委托人不确定如何处理，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

在请托办事的情境中，中间人可能承担的刑事责任主要取决于其具体行为及所涉及的法律规定，一般可能涉及行贿罪、受贿罪、诈骗罪或介绍贿赂罪等。以下是对这些可能涉及的刑事责任的具体分析：行贿罪与受贿罪：如果中间人代表请托人向国家工作人员行贿，或者中间人本身是国家工作人员并接受请托人的财物为请托人谋取不正当利益，那么中间人可能构成行贿罪或受贿罪。行贿罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。受贿罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。如果中间人作为国家工作人员，接受请托人的财物并为其谋取不正当利益，则构成受贿罪。诈骗罪：如果中间人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取请托人的财物，那么中间人可能构成诈骗罪。诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。介绍贿赂罪：如果中间人在行贿人与受贿人之间进行沟通、撮合，促使贿赂行为得以实现，且情节严重，那么中间人可能构成介绍贿赂罪。介绍贿赂罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。法律建议：对于请托人而言，应谨慎选择中间人，并确保请托事项合法合规，避免陷入法律风险。对于中间人而言，应明确自己的法律责任，不要为了谋取私利而触犯法律。如果涉及请托办事，应确保行为合法，避免构成犯罪。如果已经涉及相关法律问题，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以便采取合适的法律措施。可能后果：如果中间人被认定构成上述任一犯罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。此外，犯罪记录将对中间人的个人声誉和未来生活产生严重影响。在处理请托办事相关事务时，务必遵守法律法规，避免涉及任何违法犯罪行为。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。

在请托型诈骗案中，中间人收钱后转给上线，是否构成犯罪需根据具体情况判断，但通常情况下，中间人可能因参与诈骗行为而构成犯罪。以下从不同角度进行分析：主观方面：如果中间人明知上线实施诈骗行为，仍积极参与其中，帮助传递资金或信息，那么中间人在主观上具有诈骗的故意。如果中间人并不知情，只是误以为是在进行正常的请托或交易，那么其主观上可能缺乏诈骗的故意。但在实践中，这种“不知情”的辩解往往难以成立，因为中间人通常会对请托事项的合法性有一定的判断能力。客观行为：中间人如果实施了帮助上线传递资金、信息或提供其他协助行为，且这些行为对于诈骗行为的完成起到了关键作用，那么中间人在客观上实施了诈骗的帮助行为。即便中间人只是简单地转交资金，没有直接参与诈骗的策划或实施，但如果其行为为诈骗行为提供了便利条件，也可能被认定为诈骗的共犯。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。如果中间人被认定为诈骗的共犯，将根据其在诈骗行为中的作用和地位，承担相应的刑事责任。这可能包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。特殊情况：如果中间人能够证明自己确实不知情，且没有从诈骗行为中获取任何利益，那么其可能不构成犯罪。但这种情况在实践中较为罕见，因为中间人通常会对请托事项有一定的了解和判断。另外，如果中间人是在被欺骗或胁迫的情况下参与诈骗行为，且能够及时向公安机关报案并配合调查，那么其可能减轻或免除刑事责任。建议：如果你或你身边的人涉及此类案件，建议尽快向公安机关报案，并如实陈述事实经过。在案件处理过程中，积极配合公安机关的调查工作，提供相关证据和信息。如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。在处理此类案件时，每个案件的具体情况都有所不同，因此需要根据实际情况进行具体分析。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

请托人或委托人为了谋取不正当利益而给予他人财物，无论中间人是否行贿，请托人都可能构成犯罪。具体是否构成犯罪，需要结合请托人给予财物的对象、目的、数额以及具体情节等因素进行综合判断。以下从不同角度进行分析：一、向国家工作人员行贿罪名与法律依据：如果请托人为了谋取不正当利益，通过中间人或者直接给予国家工作人员以财物，那么请托人可能构成行贿罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。量刑标准：行贿罪的量刑根据情节轻重有所不同，一般处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重或使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。特殊情形：如果请托人因被勒索而给予国家工作人员财物，且没有获得不正当利益的，不构成行贿罪。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或减轻处罚，甚至减轻或免除处罚（需满足特定条件）。二、向非国家工作人员行贿罪名与法律依据：如果请托人为了谋取不正当利益，通过中间人或者直接给予公司、企业或其他单位的工作人员以财物，且数额较大，那么请托人可能构成对非国家工作人员行贿罪。法律依据：《刑法》第一百六十四条规定，为谋取不正当利益，给予公司、企业或其他单位工作人员以财物，数额较大的，构成此罪。量刑标准：数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。特殊情形：行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或免除处罚。三、向单位行贿向国家机关、国有公司等特定单位行贿：如果请托人为了谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物，那么请托人可能构成对单位行贿罪。法律依据：《刑法》第三百九十一条规定，为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，构成此罪。量刑标准：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。单位犯罪的，还对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。一般单位的行贿行为：如果单位为了谋取不正当利益而行贿，那么直接负责的主管人员和其他直接责任人员可能构成单位行贿罪。法律依据：《刑法》第三百九十三条规定，单位为谋取不正当利益而行贿的，构成此罪。量刑标准：对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。总结与建议行贿行为严重破坏了社会公平和正常秩序，无论是向谁行贿，都是违法的，并将受到法律的严厉制裁。因此，我建议你务必遵守法律法规，通过合法途径谋取利益。如果你或你身边的人涉及相关法律问题或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

结论前置：在请托型诈骗案件中，中间商有可能同时也是被害人。其是否承担法律责任，主要取决于其在诈骗行为中的具体作用、知情程度以及是否能提供充分证据证明自己系被利用或误导。中间商作为被害人的情形不知情的中间商：描述：在某些请托型诈骗案件中，中间商可能对整个诈骗的运作模式和真实目的并不知情。他们可能因信任或在特定社交、商业网络中的地位而被诈骗分子利用，无意中参与了诈骗活动的某个环节。实例：例如，诈骗分子可能虚构一个能够办理某项事务（如入学、就业、贷款等）的“能人”，并让中间商帮忙介绍客户。中间商在不知情的情况下，将客户介绍给诈骗分子，最终导致客户遭受损失。在此情况下，中间商如果未从中获得非法利益，且对诈骗行为不知情，则可能被视为被害人。被误导的中间商：描述：诈骗分子可能通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段使中间商产生错误认识，进而参与诈骗活动。实例：诈骗分子可能向中间商吹嘘自己有特殊关系或能力，能够办理某项事务，并承诺给予中间商一定的好处费。中间商基于对这些信息的信任，积极介绍客户给诈骗分子，最终导致客户遭受损失。在此情况下，如果中间商能够证明自己是被误导参与诈骗活动的，且未从中获得非法利益（或获得的利益远低于诈骗分子承诺的），则可能被视为被害人。中间商作为被害人的法律认定主观故意的判断：在司法实践中，判断中间商是否构成诈骗共犯的关键在于其是否具有主观故意。如果中间商能证明自己对诈骗行为不知情或被误导参与，则通常不会被认定为诈骗犯罪的共犯。例如，在请托型诈骗中，如果中间商能提供证据证明只是按诈骗分子的要求介绍客户，且不清楚诈骗分子的真实目的和手段，则不承担刑事责任。证据的重要性：中间商要证明自己是被害人，需提供充分证据，包括与诈骗分子的沟通记录、对诈骗行为不知情的相关证明、自身遭受损失的证据等。在请托型诈骗中，这些证据可能包括聊天记录、转账记录、调查诈骗分子真实身份和能力的努力材料，以及因介绍客户而遭受的声誉和经济上的损害证明。中间商作为被害人的权益保护及时报案：一旦发现自己可能卷入请托型诈骗案件且为被害人，中间商应及时向公安机关报案，如实陈述情况并配合调查。这有助于警方及时破案，挽回损失，并保护中间商自身的合法权益。寻求法律帮助：中间商应咨询专业律师（即我，宋子明律师），了解自己的权利和义务，以及如何维护合法权益。我可以根据中间商的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助。要求赔偿：如果中间商因参与诈骗活动而遭受经济损失或其他损害，可根据具体情况向诈骗分子要求赔偿。在某些情况下，可通过民事诉讼要求诈骗分子承担民事赔偿责任。积极配合调查：作为被害人，中间商应积极配合警方的调查工作，提供所知线索以协助破案和挽回损失。这不仅是维护自身权益的需要，也是对社会公正和法治秩序的贡献。总结与建议：在请托型诈骗案件中，中间商有可能同时也是被害人。其是否承担法律责任，取决于其在诈骗行为中的具体作用、知情程度以及是否能提供充分证据证明自己系被利用或误导。因此，中间商在发现自己可能卷入此类案件时，应及时报案、寻求法律帮助，并积极配合调查工作。如果你有任何关于请托型诈骗或刑事辩护的法律问题，都可以直接向我咨询。

在请托型案件中，中间人是否因事后叫办事人谎称自己在外面而构成对中间人的立案，需结合具体案情和法律规定来分析，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：一、从诈骗罪的构成要件来看诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：主观方面：具有非法占有的目的。客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于错误认识处分财产，行为人因此取得财产。在请托型案件中，如果中间人本身具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取请托人的财物，并且实施了欺骗行为（如叫办事人谎称自己在外面，以掩盖其无法完成请托事项或意图骗取财物的真相），且该欺骗行为导致请托人产生错误认识并处分了财产，那么中间人的行为可能构成诈骗罪。此时，公安机关可以对其进行立案侦查。二、从中间人的具体行为来看如果中间人仅是事后叫办事人谎称自己在外面，而并未实施其他欺骗行为：且该谎言并未导致请托人产生错误认识或处分财产，那么中间人的行为可能不构成诈骗罪，也不足以构成对中间人的立案依据。如果中间人不仅叫办事人谎称自己在外面，还与其他行为相结合：例如，中间人虚构了能够完成请托事项的能力或资源，或者隐瞒了无法完成请托事项的真相，导致请托人基于错误认识而支付了财物，那么中间人的行为可能构成诈骗罪。三、从立案的标准来看根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关对刑事案件进行立案，需要满足一定的条件，包括：有犯罪事实存在：即需要有一定的证据证明有犯罪行为发生。需要追究刑事责任：即犯罪行为需要达到一定的严重程度，符合刑法规定的犯罪构成要件。属于自己管辖：即公安机关需要对案件具有管辖权。在请托型案件中，如果中间人的行为符合诈骗罪的构成要件，且有足够的证据证明其犯罪事实存在，且需要追究刑事责任，同时属于公安机关的管辖范围，那么公安机关可以对其进行立案侦查。四、建议与风险提示对于请托人：在请托他人办理事项时，应谨慎选择中间人，并了解其真实能力和信誉。避免轻信中间人的承诺，以免遭受财产损失。对于中间人：应遵守法律法规和道德规范，不得实施欺骗行为。如果确实无法完成请托事项，应及时告知请托人并退还已收取的财物。如果涉及此类案件：建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律责任。律师可以根据具体案情提供针对性的法律建议和帮助。综上所述，在请托型案件中，中间人是否因事后叫办事人谎称自己在外面而构成对中间人的立案，需结合具体案情和法律规定来分析。如果中间人的行为符合诈骗罪的构成要件，且有足够的证据证明其犯罪事实存在且需要追究刑事责任，那么公安机关可以对其进行立案侦查。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。