在请托型案件中，中间人并非在所有情况下都需承担责任，以下几种情况中间人可能无需承担责任：

1. 中间人未实际参与请托事项，且未从中获利：

   • 若中间人仅仅作为信息传递者，未实际介入请托事项的具体操作，也未从请托事项中获得任何经济利益或其他形式的利益，那么其可能不构成共同违法或犯罪，因此无需承担责任。
   • 法律依据：根据共同违法或犯罪的构成要件，参与者需有共同的故意和共同的行为。若中间人缺乏这些要素，则不构成共同违法或犯罪。

2. 中间人不知情或被欺骗：

   • 如果中间人在传递信息或介绍双方时，对请托事项的违法性或犯罪性并不知情，或者被其中一方欺骗，误以为请托事项是合法的，那么其可能因缺乏主观故意而无需承担责任。
   • 法律依据：在刑法中，故意是构成犯罪的重要要件之一。若中间人缺乏故意，则不构成犯罪。在行政法领域，同样需要考虑行为人的主观故意。

3. 中间人行为符合法律规定的免责情形：

   • 某些法律可能规定了特定的免责情形，如中间人能够证明自己已尽到合理的审查义务，或者存在其他法定免责事由，那么其可能无需承担责任。
   • 法律依据：具体免责情形需根据相关法律法规进行判断。例如，在某些合同纠纷中，如果中间人能够证明自己已按照法律规定或合同约定履行了义务，且不存在过错，那么其可能无需承担赔偿责任。

4. 请托事项本身不违法或犯罪：

   • 如果请托事项本身并不违反法律或行政法规的规定，那么中间人即使参与了请托事项，也可能无需承担责任。因为法律只惩罚违法行为，对于合法行为则不予干涉。
   • 法律依据：根据法律的基本原则，法无禁止即可为。若请托事项合法，则中间人无需承担责任。

在请托型案件中，判断中间人是否需承担责任需综合考虑多个因素，包括中间人的行为性质、主观故意、是否获利以及请托事项的合法性等。如果中间人能够证明自己符合上述无需承担责任的情形之一，那么其可能无需对请托事项承担责任。然而，每个案件的具体情况都不同，因此在实际操作中需结合具体案情进行分析和判断。

建议：如果你或他人涉及请托型案件，并担心中间人的责任问题，建议直接向我咨询，提供详细的案情信息，以便我能够给出更具体、更准确的法律意见。