请托诈骗中间人吃差价是否构成诈骗罪，需根据具体情况判断，关键在于中间人的行为是否涉及虚构事实、隐瞒真相以骗取他人财物。以下从不同角度进行分析：

1. 合法中间人行为：

   • 在正常的商业交易中，如果中间人事先明确告知交易双方将要收取差价，并且得到了双方的知情与同意，那么这种行为属于合法的商业运作，不构成诈骗罪。例如，房产中介在促成买卖双方交易后，按约定收取一定比例的中介费，这是公开透明且符合行业规范的商业行为。

2. 欺诈性中间人行为：

   • 如果中间人在交易过程中采取欺诈手段，如虚构商品品质、隐瞒关键信息或误导交易双方，使得交易在违背真实意愿的情况下进行，并因此获取了不正当的差价利益，且涉及的金额达到当地关于诈骗罪的追诉标准（一般为三千元至一万元以上，具体标准因地区而异），那么这种行为就可能构成诈骗罪。例如，中间人谎称某货物是知名品牌且品质上乘，实际上是质量较差的产品，却以高价卖给买家，从中赚取巨额差价，这种情况就涉嫌诈骗。

3. 未告知差价但未欺诈的情况：

   • 即使中间人未明确告知差价的存在，但如果在交易过程中没有采取欺骗手段，交易双方是基于真实意愿进行交易，那么这种行为通常不构成诈骗罪。然而，这种行为可能违反商业道德或行业规范，引发民事纠纷，但不一定涉及刑事犯罪。

4. 法律后果与建议：

   • 如果中间人的行为构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。因此，在商业交易中，中间人应确保行为合法合规，诚信透明，避免涉及欺诈行为。
   • 对于交易双方而言，应提高警惕，仔细审查交易条款和中间人的行为，确保自身权益不受侵害。如果发现中间人存在欺诈行为，应及时向公安机关报案，并寻求法律帮助。

总结来说，请托诈骗中间人吃差价是否构成诈骗罪，取决于其行为是否涉及欺诈、是否得到了交易双方的知情与同意，以及涉及的金额是否达到法定追诉标准。在遇到类似情况时，建议直接向我咨询，以便准确了解法律后果并采取相应措施。