中间商赚差价是否构成诈骗罪，需根据具体情况判断，关键在于其行为是否涉及欺诈、是否得到了交易双方的知情与同意，以及涉及的金额是否达到法定追诉标准。以下从不同角度进行详细分析：
合法商业行为的情况：
- 在正常的商业交易中，如果中间商（或中间人）事先明确告知交易双方将要收取差价，并且得到了双方的知情与同意，那么这种行为属于合法的商业运作，不构成诈骗罪。例如，房产中介在促成买卖双方交易后，按约定收取一定比例的中介费，这是公开透明且符合行业规范的商业行为。
构成诈骗罪的情况：
- 如果中间商在交易过程中采取欺诈手段，如虚构商品品质、隐瞒关键信息或误导交易双方，使得交易在违背真实意愿的情况下进行，并因此获取了不正当的差价利益，且涉及的金额达到当地关于诈骗罪的追诉标准（一般为三千元至一万元以上，具体标准因地区而异），那么这种行为就可能构成诈骗罪。例如，中间商谎称某货物是知名品牌且品质上乘，实际上是质量较差的产品，却以高价卖给买家，从中赚取巨额差价，这种情况就涉嫌诈骗。
未明确告知差价但采取欺骗手段的情况：
- 即使中间商未明确告知差价的存在，但如果在交易过程中采取了欺骗手段，导致交易双方产生了误解，同样可能构成诈骗罪。这是因为诈骗罪的核心在于欺诈行为，即虚构事实或隐瞒真相以骗取他人财物，而不仅仅是差价的存在与否。
法律建议：
- 对于中间商而言，诚信和透明度是商业交易中的基石。在赚取差价时，应确保事先明确告知交易双方，并获得双方的知情与同意，以避免涉嫌诈骗罪的风险。
- 对于交易双方而言，在交易过程中应保持警惕，仔细审查交易条款和商品信息，确保自己的权益不受侵害。如果发现中间商存在欺诈行为，应及时向相关部门报案并寻求法律帮助。
可能法律后果：
- 如果中间商的行为构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，还可能承担民事赔偿责任，赔偿交易双方因此遭受的损失。
总之，中间商赚差价是否构成诈骗罪，取决于其行为是否涉及欺诈、是否得到了交易双方的知情与同意，以及涉及的金额是否达到法定追诉标准。在遇到类似情况时，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。