法院一般不会支持律师在行政案件中收取180万元的高额费用，尤其是当案件不涉及财产纠纷和标的额，且案情简单时。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、律师收费的合理性原则
律师收费应当遵循合理性原则，即收费应当与案件的复杂程度、律师的工作量、所需专业技能以及市场行情等因素相匹配。在行政案件中，如果案件不涉及财产纠纷和标的额，且案情简单，那么律师的工作量相对较小，所需专业技能也相对有限。因此，从合理性原则出发，律师收取180万元的高额费用显然是不合理的。
二、律师收费的监管与规定
行业规范：律师行业有相应的收费规范和标准，这些规范和标准通常会对律师在不同类型案件中的收费进行指导和限制。对于行政案件，尤其是案情简单的案件，律师的收费应当受到更为严格的限制。
司法行政部门的监管：司法行政部门对律师的收费行为负有监管职责。如果律师收取的费用明显超出合理范围，司法行政部门有权进行调查和处理，包括要求律师退还多收的费用、对律师进行行政处罚等。
三、法院对律师收费的审查与支持
审查合理性：在诉讼过程中，如果一方当事人对律师的收费提出异议，法院有权对律师收费的合理性进行审查。法院会综合考虑案件的复杂程度、律师的工作量、所需专业技能以及市场行情等因素，判断律师收费是否合理。
不支持不合理收费：如果法院认为律师收取的费用明显超出合理范围，那么法院一般不会支持这种不合理收费。在极端情况下，法院甚至可能要求律师退还多收的费用。
四、具体案例与司法实践
虽然无法直接提供具体的案例来证明法院不会支持180万元的高额律师费，但根据司法实践中的一般原则和做法，可以合理推断：在行政案件中，尤其是案情简单且不涉及财产纠纷和标的额的案件中，律师收取如此高额的费用是很难得到法院支持的。
五、建议与措施
与律师协商：如果您认为律师收取的费用过高，可以首先与律师进行协商，尝试达成一个更为合理的收费协议。
向司法行政部门投诉：如果协商无果，您可以向当地的司法行政部门投诉律师的收费行为。司法行政部门会对此进行调查和处理。
在诉讼中提出异议：如果您正在进行诉讼，且对律师的收费有异议，可以在诉讼过程中向法院提出异议，要求法院对律师收费的合理性进行审查。
如果您在行政案件或其他法律领域遇到问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，提供专业、全面、准确的法律建议。