不请律师，行政诉讼赢了的概率大小无法一概而论，它受到多种因素的影响。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 案件复杂程度：

   • 如果案件事实清楚，法律关系简单，例如涉及的是明确的行政处罚程序违法或证据不足等问题，那么不请律师，自行辩护并获胜的可能性相对较大。因为这类案件往往不需要深入的法律分析和复杂的诉讼策略，当事人自己就能较好地把握案件的关键点。
   • 如果案件事实复杂，涉及多个法律关系或需要深入的法律分析，如涉及行政许可、行政强制、行政征收等复杂行政行为，那么不请律师可能会增加败诉的风险。因为这类案件需要专业的法律知识和诉讼经验来应对，当事人自己可能难以全面把握案件的法律要点和诉讼技巧。

2. 当事人法律素养：

   • 如果当事人具备较高的法律素养，对行政诉讼程序和相关法律法规有深入的了解，那么不请律师，自行辩护并获胜的可能性也会相对较大。因为当事人能够自己撰写诉状、准备证据、进行法庭辩论等，有效地维护自己的合法权益。
   • 如果当事人法律素养较低，对行政诉讼程序和相关法律法规了解不多，那么不请律师可能会增加败诉的风险。因为当事人可能无法准确把握案件的法律要点，无法有效地准备证据和进行法庭辩论，从而影响案件的胜诉率。

3. 对方当事人的情况：

   • 如果对方当事人（即行政机关）在诉讼中表现不佳，如证据不足、程序违法等，那么不请律师，自行辩护并获胜的可能性也会相对较大。因为当事人可以抓住对方的弱点进行反击，从而赢得诉讼。
   • 如果对方当事人表现良好，有充分的证据和合理的法律依据支持其行政行为，那么不请律师可能会增加败诉的风险。因为当事人需要面对一个强大的对手，需要专业的法律知识和诉讼经验来应对。

4. 法庭的倾向性：

   • 虽然法庭应该保持中立，但在实际诉讼中，法庭的倾向性也可能对案件结果产生影响。如果法庭对行政机关的行政行为持较为宽容的态度，那么不请律师可能会增加败诉的风险。因为当事人需要面对一个可能不太友好的诉讼环境。
   • 如果法庭对行政机关的行政行为持较为严格的态度，注重保护当事人的合法权益，那么不请律师，自行辩护并获胜的可能性也会相对较大。

建议：

• 在决定是否请律师之前，当事人应该对自己的案件进行全面的评估，包括案件的复杂程度、自己的法律素养、对方当事人的情况以及法庭的倾向性等因素。
• 如果案件复杂或自己法律素养较低，建议请一位专业的行政诉讼律师来代理诉讼，以提高胜诉率。
• 如果案件简单且自己具备较高的法律素养，可以考虑不请律师，自行辩护。但在此过程中，也要注重准备充分的证据和进行有效的法庭辩论。

最后，无论是否请律师，当事人都应该积极了解行政诉讼程序和相关法律法规，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何行政诉讼方面的法律问题，都可以直接向我咨询。