结论：行政诉讼不请律师并不意味着必然困难，但具体是否困难取决于案件的复杂程度、当事人对法律的了解程度以及证据收集和分析的能力。以下从不同角度进行分析：
可以不请律师的情况
- 案件简单清晰：如果行政纠纷的事实清楚、法律关系明确，例如因行政机关程序性违法（如未告知陈述申辩权）导致的行政处罚撤销案件，且当事人自己对相关法律法规有一定了解，能够准确阐述事实和理由，那么不请律师也可以有效维护自己的权益。
- 经济困难：对于一些经济条件有限的当事人来说，可能无法承担律师费用。此时，他们可以选择自己参与诉讼，通过向法院申请法律援助或者咨询免费的法律咨询服务来获取一定的帮助。
建议请律师的情况
- 法律问题复杂：当行政行为涉及专业的法律法规、政策解读，或者案件存在多个争议焦点时，律师凭借其专业知识和丰富的实践经验，能够更好地分析案件，制定合适的诉讼策略。比如涉及土地征收补偿的行政诉讼，其中涉及到土地管理法、征收补偿条例等众多法律法规，以及复杂的评估标准和程序问题，律师可以准确把握关键要点，为当事人争取合理补偿。
- 证据收集和分析困难：在行政诉讼中，证据的收集和整理至关重要。律师具有调查取证的能力和技巧，能够帮助当事人收集到更有利的证据，并对证据进行有效的分析和运用。例如在环保行政处罚案件中，律师可以通过专业手段调取环境监测数据、现场照片等证据，证明行政机关处罚依据不足。
- 面对强大的行政机关：行政诉讼往往涉及行政机关与相对人之间的法律关系，行政机关通常具有更强的法律资源和专业能力。在这种情况下，聘请律师可以平衡双方的力量对比，提高胜诉的可能性。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，当事人在行政诉讼中有权选择是否聘请律师。这是当事人诉讼权利的重要组成部分。
- 如果当事人决定不请律师，应确保自己对案件事实有清晰了解，对相关法律法规有一定掌握，并具备良好的语言表达和逻辑思维能力。
- 如果当事人对法律程序、法律规定不够熟悉，或者对案件结果有较高期望，那么聘请一位经验丰富的行政诉讼律师将是一个明智且有益的选择。律师可以提供专业的法律意见，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果当事人不请律师且自行处理不当，可能会导致诉讼失败，无法有效维护自己的权益。
- 聘请律师虽然需要支付一定的费用，但通常可以提高诉讼效率，增加胜诉的可能性，从而避免更大的经济损失。
综上所述，行政诉讼不请律师并不必然导致困难，但具体是否困难取决于多种因素。如果你面临行政诉讼问题，且对法律程序、法律规定不够熟悉，或者对案件结果有较高期望，建议向我咨询，以便更好地维护你的合法权益。