在行政案件中，不请律师是有用的，但具体效果取决于案件复杂程度和当事人自身能力，不过请律师通常能更有效地维护权益。以下从不同角度为你详细分析：
一、不请律师的情况
自行诉讼权利：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条，当事人有权自行参与行政诉讼程序，包括理解适用法律条文、收集整理证据、准备诉讼文书、法庭陈述与辩论等。
- 如果当事人对行政行为的事实情况了解清晰，对相关法律法规有一定掌握，并且具备良好的语言表达和逻辑思维能力，那么他们完全有能力独立进行诉讼。
简单案件处理：
- 对于一些事实清楚、法律关系简单的行政案件，如轻微的行政处罚争议，当事人可能不需要律师的协助就能自行处理。
- 在这种情况下，当事人可以通过自学相关法律知识、咨询法律援助机构或参考类似案例来准备诉讼材料，并在法庭上陈述自己的观点和诉求。
经济成本考虑：
- 聘请律师需要支付一定的费用，对于经济条件有限的当事人来说，可能是一个不小的负担。
- 如果当事人认为案件胜诉的可能性较大，且自行处理能够节省费用，那么他们可能会选择不请律师。
二、请律师的情况
专业知识与经验：
- 律师具备深厚的法律功底和丰富的实践经验，能够为当事人提供专业的法律分析和建议。
- 在行政案件中，律师能够准确判断行政行为是否合法、合理，以及当事人的诉求是否具有充分的法律依据。
- 律师还能帮助当事人制定合理的诉讼策略，提高胜诉的可能性。
高效收集证据：
- 律师有权进行调查取证，能够运用专业手段和方法，帮助当事人全面、有效地收集对其有利的证据。
- 确保证据的真实性、合法性和关联性，为庭审做好充分准备。在行政案件中，证据的收集和整理往往对案件结果具有决定性影响。
专业参与庭审：
- 在庭审过程中，律师能够熟练运用法律规定和诉讼技巧，为当事人进行有力的辩论。
- 有效应对对方的质疑和反驳，维护当事人的合法权益。律师还能确保当事人在庭审中的陈述和举证符合法律要求，避免不必要的法律风险。
应对复杂案件：
- 对于一些事实复杂、法律关系模糊的行政案件，如涉及多个行政机关、多个法律关系的案件，当事人可能难以自行处理。
- 在这种情况下，聘请律师能够为当事人提供全方位的法律服务，包括案件分析、证据收集、起诉状撰写、庭审代理等，确保当事人的权益得到充分保护。
三、综合建议
评估自身能力：
- 在决定是否聘请律师之前，当事人应仔细评估自己的法律知识和诉讼能力。如果当事人对法律程序、法律规定不够熟悉，或者对案件结果有较高期望，那么聘请一位经验丰富的行政诉讼律师将是一个明智且有益的选择。
考虑案件复杂性：
- 当事人还应考虑案件的复杂性。如果案件涉及多个行政机关、多个法律关系或复杂的法律问题，那么聘请律师将能够更好地应对这些挑战。
权衡经济成本：
- 当然，当事人还需要权衡聘请律师的经济成本。如果经济条件有限，且案件胜诉的可能性较大，那么当事人可以考虑自行处理或寻求法律援助机构的帮助。
如果你面临行政纠纷或需要参与行政诉讼，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和指导。