行政诉讼不请律师也有可能赢，但胜诉的概率和案件的复杂性、证据充分性、法律适用准确性等多种因素有关。以下是对这一问题的详细分析：
可能胜诉的情形
行政行为存在明显违法：
- 如果行政机关的行政行为缺乏事实依据、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权或滥用职权，那么原告胜诉的可能性较大。例如，行政机关在无确凿证据的情况下对商家进行行政处罚，商家提起行政诉讼并指出处罚缺乏事实依据，法院可能会判决撤销该处罚决定。
原告证据充分：
- 在行政诉讼中，虽然主要由被告（行政机关）承担举证责任，但原告也需要提供必要证据支持自己的主张。如果原告能够提供清晰、准确、充分的证据（如文件、照片、视频、证人证言等），那么更有可能获得法院的支持。例如，在行政赔偿诉讼中，原告需要证明其合法权益受侵害及损失情况，若证据充分，则胜诉几率增加。
法律适用准确且有利：
- 准确适用法律是判断行政行为合法性的重要依据。如果原告能够准确找到并适用相关法律法规，且这些法规对原告主张有明确支持，那么胜诉的几率也会增加。例如，在涉及政府信息公开的诉讼中，原告可以依据《政府信息公开条例》要求行政机关公开特定信息，如果行政机关拒绝公开的理由不符合条例规定，原告以准确法律规定为依据进行诉讼，有较大机会胜诉。
可能败诉的情形
行政行为合法合规：
- 如果行政机关的行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，那么原告很难在诉讼中胜诉。例如，交通管理部门依法查处交通违法行为时，有充分证据证明当事人闯红灯并严格按照法定程序处罚，当事人若以处罚不合理为由提起行政诉讼，大概率会败诉。
原告举证不力：
- 尽管行政机关承担主要举证责任，但在某些情况下原告也有举证义务。如果原告无法提供必要证据支持自己的主张，或提供的证据不足以证明其观点，可能会承担败诉后果。例如，在行政不作为诉讼中，原告需要证明已向行政机关提出合法申请，若无法提供相关申请记录或证据，法院可能会以证据不足为由驳回原告的诉讼请求。
超过法定起诉期限：
- 行政诉讼有严格的起诉期限规定。如果原告超过法定起诉期限才提起诉讼且无正当理由，法院可能会裁定不予受理或驳回起诉。例如，《行政诉讼法》规定公民、法人或其他组织应自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，若原告在知道行政行为作出一年后才提起诉讼且无法证明存在不可抗力等正当理由，法院很可能不会受理该案件。
综合建议
- 充分准备：在进行行政诉讼前，当事人应充分了解案件情况，收集相关证据，并尽可能熟悉相关法律法规。
- 谨慎评估：根据案件的具体情况，评估胜诉的可能性，并考虑是否需要寻求专业律师的帮助。虽然不请律师也有可能赢，但律师的专业知识和经验可以提高胜诉率。
- 遵守程序：严格遵守行政诉讼的程序规定，确保在法定期限内提起诉讼，并按照法院的要求提交证据和材料。
如有任何行政诉讼方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。