针对你提出的“行政案件事实不清证据不足法条”的问题，以下是我作为专业律师的详细解答：

在行政案件中，若事实不清、证据不足，法院会依法进行审慎判断。首先，我们要明确的是，无论是刑事案件还是行政案件，法院在作出判决时都需要基于事实清楚、证据确凿的原则。然而，在实际操作中，有时会遇到事实不清、证据不足的情况，这时法院会如何处理呢？

1. 法律依据：

   • 根据我国相关法律规定，如《行政诉讼法》等，法院在审理行政案件时，必须查明事实，依据证据作出判决。
   • 若证据不足，不能认定被告（通常是行政机关）的具体行政行为是合法的，法院可能会作出撤销、变更或确认违法等判决。

2. 具体处理：

   • 撤销判决：当行政机关的具体行政行为主要证据不足时，法院可以判决撤销该行为。
   • 变更判决：在某些情况下，如果法院认为行政机关的处罚显失公正，可以判决变更。
   • 确认违法判决：对于某些不可撤销的行政行为，如果证据不足但确实存在违法情形，法院可以判决确认该行为违法。

3. 实际案例：

   • 假设某市民因违反城市管理规定被行政机关处罚，但在行政诉讼中，行政机关提供的证据不足以证明市民的违法行为，此时法院可能会判决撤销该处罚决定。

4. 建议：

   • 如果你面临类似的行政纠纷，建议首先收集并整理所有可能的证据，以支持你的主张。
   • 咨询专业律师（如我），对案件进行全面分析，制定合适的诉讼策略。
   • 在诉讼过程中，积极配合法院的调查和审理，确保你的权益得到充分保障。

综上所述，行政案件中的事实不清、证据不足是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行审慎判断。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。