针对您提出的“行政案件证据不足撤销案件法律条款”这一问题，其核心在于理解行政行为因证据不足而被撤销的法律依据及后续处理。以下是对该问题的全面回答：

一、核心结论

行政行为若主要证据不足，人民法院有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销或部分撤销该行政行为，并可以判决被告重新作出行政行为。

二、法律条款及解释

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（一）主要证据不足的；……”。

2. 条款解释：

   • 该条款明确指出了行政行为若主要证据不足，则人民法院应当判决撤销或部分撤销该行政行为。
   • 同时，人民法院在撤销行政行为后，可以判决被告（即行政机关）重新作出行政行为，以确保行政管理的连续性和稳定性。

三、后续处理及建议

1. 行政机关的重新调查与处理：

   • 即便人民法院没有同时作出限期重作判项，行政机关对存疑事项也有重新进行调查、作出处理的法定职责和义务。
   • 行政机关在重新作出行政行为时，应当确保事实清楚、证据确凿，避免再次出现证据不足的情况。

2. 当事人的权利保护：

   • 当事人若对行政机关的重新处理结果不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
   • 在整个行政过程中，当事人应当积极收集并保存相关证据，以便在必要时提供有力的支持。

3. 建议与提醒：

   • 对于行政机关而言，应当加强证据收集与审查工作，确保行政行为的合法性和合理性。
   • 对于当事人而言，若面临行政纠纷，应当及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并依法维护自己的合法权益。

综上所述，行政行为因证据不足而被撤销的法律依据为《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条。在行政行为被撤销后，行政机关有义务重新进行调查和处理，而当事人也有权依法维护自己的合法权益。若您在此类问题上有进一步的疑问或需求，请直接向我咨询。