在行政案件中，撤销案件的法律条款主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定。以下是从不同角度对撤销案件法律条款的详细解释：
撤销案件的法定情形：
- 主要证据不足：如果行政行为所依据的主要证据不足，法院可以判决撤销该行政行为。例如，在拆迁补偿案件中，如果政府未能提供充分的证据证明其补偿决定的合理性，法院可能判决撤销该补偿决定。
- 适用法律、法规错误：行政行为如果违反了法律、法规的规定，法院也有权判决撤销。这包括行政机关错误地引用了法律条款，或者对法律条款的理解和应用存在偏差。
- 违反法定程序：行政行为如果违反了法定的程序要求，如未告知当事人陈述、申辩的权利，或者未举行听证会等，法院可以判决撤销。程序正义是行政法治的重要原则，违反法定程序的行政行为往往被视为无效。
- 超越职权：行政机关如果超越了其法定职权范围作出行政行为，法院可以判决撤销。例如，一个非拆迁主管部门的行政机关作出了拆迁补偿决定，这显然超越了其职权范围。
- 滥用职权：行政机关如果滥用其职权，如出于不正当目的作出行政行为，或者对相同情况作出不同处理等，法院也可以判决撤销。滥用职权是行政行为违法的一种严重形式，它损害了行政相对人的合法权益。
- 明显不当：如果行政行为明显不当，如补偿金额明显低于市场价值，或者处罚明显过重等，法院也可以判决撤销。这体现了法院对行政行为合理性的审查。
撤销案件的法律后果：
- 行政行为无效：一旦法院判决撤销行政行为，该行政行为即被视为无效，自始不产生法律效力。这意味着行政相对人不再需要履行该行政行为所设定的义务，同时也有权要求行政机关恢复原状或赔偿损失。
- 重新作出行政行为：在撤销行政行为后，如果行政机关认为有必要重新作出行政行为，它必须基于新的事实和证据，并严格遵守法定程序和职权范围。重新作出的行政行为仍然需要接受法院的司法审查。
撤销案件的诉讼程序：
- 提起诉讼：行政相对人如果认为行政行为违法并侵犯了其合法权益，可以向法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销该行政行为。
- 法院审查：法院在受理行政诉讼后，将对行政行为的合法性进行审查。这包括审查行政行为的事实依据、法律依据、程序要求以及职权范围等。
- 判决撤销：如果法院认为行政行为存在上述法定撤销情形之一，它将判决撤销该行政行为，并可能同时判决行政机关承担相应的法律责任。
在实际操作中，如果您遇到了行政案件撤销的问题，建议您首先仔细审查行政行为是否存在上述法定撤销情形。如果存在，您可以向法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销该行政行为。同时，您也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。作为周雪林律师，我专注于行政纠纷、拆迁安置等领域，如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。