证据不足撤案的法律依据主要存在于刑事诉讼领域，具体规定如下：

一、侦查阶段

在侦查阶段，根据《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关对被拘留人应当在拘留后二十四小时内进行讯问，若发现不当拘留的情况，须立即释放并发给释放证明。当公安机关侦查终结的案件，若证据不足，不符合起诉条件，应当作出撤销案件的决定。这一规定旨在避免因证据不足而错误追究刑事责任，从而保障犯罪嫌疑人的合法权益。

二、审查起诉阶段

在审查起诉阶段，人民检察院对公安机关移送起诉的案件进行审查。若经审查认为证据不足，不符合起诉条件，检察院可以退回公安机关补充侦查，补充侦查以二次为限。若经过二次补充侦查后，证据仍然不足，不符合起诉条件的，检察院应当作出不起诉的决定。这一规定体现了检察院对案件质量的严格把控，确保只有证据充分、确实的案件才能进入审判阶段。

三、审判阶段

在审判阶段，合议庭对证据有疑问的，可以休庭进行调查核实。若经审理后，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。这一规定是审判机关对案件事实的最终认定，体现了司法公正和保障被告人合法权益的原则。

四、监察法实施条例的相关规定

此外，根据《监察法实施条例》第二百零六条的规定，监察机关经调查，对没有证据证明或者现有证据不足以证明被调查人存在违法犯罪行为的，应当依法撤销案件。这一规定适用于监察机关的调查工作，同样体现了对证据充分性的严格要求和对被调查人合法权益的保障。

五、撤案后的再立案可能性

值得注意的是，证据不足撤案后，如果后续发现了新的事实或者证据，或者发现原认定的证据不足有误，符合立案条件时，公安机关、检察院等司法机关可以重新立案。这体现了司法程序的灵活性和对案件事实的持续关注。

法律建议：

• 对于当事人而言，若面临证据不足撤案的情况，应积极配合司法机关的工作，提供可能的线索或证据，以便司法机关能够更全面地了解案件事实。
• 若认为撤案决定有误，可以依法提出申诉或申请复议，维护自己的合法权益。
• 在整个过程中，建议当事人咨询专业律师，以便获得更具体的法律指导和帮助。

可能后果：

• 若证据确实不足，撤案是合理的决定，可以避免错误追究刑事责任，保障当事人的合法权益。
• 若撤案后发现新证据，案件可能重新立案，当事人需做好应对准备。
• 若当事人对撤案决定不服，提出申诉或申请复议，可能会引发进一步的司法程序，增加时间和精力成本。

如有任何法律问题或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。