约定诉讼或仲裁管辖在符合法律规定的情况下是有效的。以下是对这一问题的详细分析：
一、约定仲裁管辖的有效性
基本条件：
- 仲裁协议需符合法定形式，即应当采用书面形式，并明确约定仲裁机构和仲裁事项。
- 仲裁事项应属于可仲裁范围，如合同纠纷、财产权益纠纷等，涉及人身关系等不可仲裁事项则无效。
- 仲裁机构需明确具体，若未明确约定或约定的仲裁机构不存在，且当事人无法就仲裁机构达成补充协议，则仲裁管辖约定无效。
法律效力：
- 只要仲裁协议符合上述条件，双方就得受其约束，把争议交约定仲裁机构仲裁。
- 仲裁具有专业性、保密性且一裁终局，能高效解决纠纷。
无效情形：
- 约定的仲裁事项超出范围，如婚姻、收养、监护等纠纷。
- 无民事行为能力人或限制行为能力人订立的仲裁协议。
- 一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议。
- 仲裁机构约定不明，且无法达成补充协议。
- 既约定仲裁又约定诉讼，但一方申请仲裁，另一方未在规定期间内提出异议的除外。
二、约定法院管辖的有效性
基本条件：
- 当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，如合同签订地、合同履行地、原告住所地、被告住所地等。
- 约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
法律效力：
- 只要约定符合上述条件，对双方就有法律约束力，需向约定法院起诉。
- 约定法院管辖有助于当事人预测诉讼结果，减少诉讼成本。
无效情形：
- 违背级别管辖和专属管辖的规定。例如，本应由中级人民法院管辖的案件，却约定由基层人民法院管辖。
- 约定不明确，导致无法确定具体管辖法院。
三、约定管辖的限制
不能对抗专属管辖：
- 专属管辖是指法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖，如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
- 约定管辖不能对抗专属管辖，否则约定无效。
不能同时约定仲裁和诉讼：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。
- 这是因为仲裁与诉讼是两种相互排斥的争议解决方式，同时约定会导致管辖不明确，破坏仲裁制度的排他性。
四、法律建议
在签订合同时明确约定争议解决方式：
- 根据案件性质和当事人需求，选择仲裁或诉讼作为争议解决方式。
- 若选择仲裁，需明确约定仲裁机构和仲裁事项；若选择诉讼，需明确约定管辖法院。
避免同时约定仲裁和诉讼：
- 同时约定仲裁和诉讼会导致管辖不明确，增加争议解决成本。
- 若已同时约定，建议及时修改或补充协议，明确争议解决方式。
注意约定管辖的合法性：
- 约定管辖需符合法律规定，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
- 若约定管辖无效，可能导致案件被移送至有管辖权的法院审理，增加诉讼成本和时间。
如有任何关于诉讼或仲裁管辖的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议。