中标价四百多万而结算一千多万，这一行为是否合规，不能一概而论，需要结合具体情况和相关法律法规进行综合分析。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 合同条款的约束

• 合同约定：首先，需要查看中标后签订的合同中是否明确约定了结算方式、价格调整机制等条款。如果合同中明确规定了结算价格可以高于中标价，并且符合合同约定的调整条件（如材料价格波动、工程量增减等），那么结算一千多万可能是合规的。
• 违约风险：如果合同中没有约定结算价格可以高于中标价，或者约定的调整条件不满足，而实际结算价格却远高于中标价，那么这一行为可能构成违约，需要承担相应的违约责任。

2. 法律法规的遵循

• 招投标法规定：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，中标价应当是招标人确定的最终交易价格，原则上不得随意变更。如果结算价格远高于中标价，且没有合法合理的解释，可能涉嫌违反招投标法的相关规定。
• 审计与监管：在实际操作中，政府采购或大型工程项目往往需要接受审计和监管。如果结算价格远高于中标价，且无法提供合理的解释和依据，可能会面临审计部门的质疑和监管机构的处罚。

3. 实际履行情况的考量

• 工程量增减：在合同履行过程中，如果实际工程量远大于中标时的预计工程量，导致成本增加，那么结算价格高于中标价可能是合理的。但这种情况下，通常需要在合同中明确约定工程量增减时的价格调整机制。
• 材料价格波动：如果合同履行期间材料价格大幅上涨，导致成本增加，那么结算价格高于中标价也可能是合理的。但同样需要在合同中明确约定材料价格波动时的价格调整方式。

4. 可能的法律后果

• 民事责任：如果结算价格远高于中标价且没有合法合理的解释，招标人或采购人可能面临向中标人主张违约责任的风险，包括要求返还多收的款项、支付违约金等。
• 行政责任：对于政府采购或大型工程项目，如果结算价格远高于中标价且涉嫌违规，相关责任人可能面临行政处罚，包括警告、罚款、取消投标资格等。
• 刑事责任：在极端情况下，如果结算价格远高于中标价且涉嫌欺诈、贪污等犯罪行为，相关责任人可能面临刑事责任的追究。

建议与措施

• 审查合同条款：首先，应仔细审查中标后签订的合同条款，特别是关于结算方式、价格调整机制等条款，确保结算价格符合合同约定。
• 提供合理依据：如果结算价格高于中标价，应提供合理的依据和解释，如工程量增减、材料价格波动等，并确保这些依据和解释符合合同约定和法律法规的规定。
• 咨询专业律师：如果对于结算价格的合规性存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体、更专业的法律意见和帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。