针对您的情况，核心结论是：您可能面临合同相对性带来的风险，但仍有途径追讨欠款。 以下是详细分析：

一、合同相对性原则的影响

1. 合同效力范围：根据合同相对性原则，合同仅对签订合同的双方具有法律约束力。您与名义上的合同签订方签订了合同，但实际施工主体并未与您签订合同，因此，从法律上讲，您与实际施工主体之间不存在直接的合同关系。

2. 追讨欠款的难度：由于您与实际施工主体没有合同关系，直接向其追讨欠款可能面临法律上的障碍。实际施工主体可能会以“未与您签订合同”为由，拒绝承担付款责任。

二、可能的解决途径

1. 向名义合同方追讨：

   • 法律依据：既然您是与名义上的合同签订方签订的合同，那么根据合同约定，您有权要求该方履行付款义务。
   • 实际操作：您可以先尝试与名义合同方协商，要求其支付欠款。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径，如起诉或申请仲裁，来维护自己的权益。

2. 追究实际施工主体的连带责任（需满足一定条件）：

   • 法律依据：在某些情况下，如果实际施工主体与名义合同方存在挂靠、转包等关系，且您能够证明实际施工主体是实际受益人或存在过错，那么您可能可以追究其连带责任。但这需要具体的证据和法律分析。
   • 实际操作：要追究实际施工主体的连带责任，您需要收集相关证据，如挂靠协议、转包合同、付款记录等，并咨询专业律师进行法律分析。

3. 考虑合同是否存在表见代理等情形：

   • 法律依据：如果名义合同方在签订合同时，让您有理由相信其有权代表实际施工主体签订合同（如表见代理），那么您可能可以突破合同相对性，直接向实际施工主体追讨欠款。但这同样需要具体的证据和法律分析。
   • 实际操作：要证明表见代理的存在，您需要收集相关证据，如名义合同方的授权文件、行为表现等，并咨询专业律师进行法律判断。

三、建议与风险提示

1. 收集证据：无论您选择哪种途径追讨欠款，都需要收集相关证据来支持您的主张。这包括合同文本、付款记录、沟通记录等。

2. 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，建议您在追讨欠款前咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况提供法律建议，并帮助您制定合适的追讨策略。

3. 注意诉讼时效：根据法律规定，债权请求权有一定的诉讼时效期间。因此，您在追讨欠款时需要注意诉讼时效的问题，避免因超过时效期间而丧失胜诉权。

如果您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。 我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。