在直行和左转车辆都闯黄灯且左转未让直行的情况下，交通责任的划分需综合考虑多方面因素，最终应以交警部门出具的交通事故责任认定书为准。以下是对此问题的详细分析：
一、闯黄灯的法律性质与责任基础
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条，黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；未越过停止线的车辆应停车等待。闯黄灯行为虽不直接等同于闯红灯，但仍属于违反交通信号的行为，可能承担事故责任。这意味着，无论是直行车辆还是左转车辆，闯黄灯都可能成为事故责任划分的一个因素。
二、责任划分的核心依据
因果关系判定：
- 需通过现场勘查、监控录像等证据，确定闯黄灯行为与事故发生是否存在直接因果联系。若一方闯黄灯直接导致碰撞，该方通常需承担责任。例如，如果直行车辆闯黄灯且未注意观察路况，直接撞上了左转车辆，那么直行车辆可能需要承担主要责任。
过错程度比较：
- 若双方均闯黄灯且无法区分主次责任，可能按同等责任处理。
- 若一方存在超速、酒驾等加重过错行为，则可能承担主要或全部责任。例如，如果左转车辆不仅闯黄灯，还超速行驶，那么左转车辆可能需要承担更大的责任。
- 若一方已明显减速避让而另一方强行抢行，后者责任更重。在左转未让直行的情况下，如果直行车辆已经减速避让，但左转车辆仍然强行抢行导致事故，那么左转车辆的责任会更重。
路权原则适用：
- 转弯车辆需礼让直行车辆是基本规则。若左转车辆未避让正常直行的闯黄灯车辆，左转方可能承担更大责任。但需注意，直行车辆闯黄灯本身仍构成违法。这意味着，即使左转车辆未让直行车辆，如果直行车辆也是闯黄灯，那么双方都可能有一定的责任。
三、特殊情况的责任认定
信号灯设置争议：
- 若黄灯时长过短导致驾驶员难以安全停车，可申请对信号灯设置合理性进行鉴定，可能影响责任比例分配。例如，如果黄灯时间非常短，驾驶员难以在黄灯结束前安全停车，那么这可能成为事故责任划分的一个考虑因素。
证据缺失情形：
- 在无监控或目击证人的情况下，若双方均承认闯黄灯且无其他违法行为，可能按公平原则推定同等责任。这意味着，在没有确凿证据的情况下，如果双方都承认闯黄灯，那么可能按照同等责任来处理。
四、责任认定的法律程序
交警部门将根据《道路交通事故处理程序规定》，结合现场痕迹、车辆损伤位置、行车记录仪数据等综合判断。当事人如对认定结果有异议，可在收到认定书后三日内申请复核。这意味着，如果对交警部门的责任认定有异议，可以通过法律途径进行复核。
五、法律建议
- 严格遵守交通规则：驾驶人在行驶过程中应严格遵守交通信号灯规则，确保安全通过路口。
- 注意观察路况：在接近路口时，应提前减速观察路况，确保能够安全停车或继续通行。
- 保留证据：在发生事故后，应尽可能收集现场照片、视频、证人证言等证据，以便后续责任划分和理赔。
- 及时报警并配合调查：事故发生后应立即报警，并积极配合交警的调查工作，如实陈述事故经过。
最后需要强调的是，每个交通事故的具体情况都不同，责任划分也会因情况而异。因此，在处理此类事故时，应严格遵循法律法规，并依据交警部门出具的交通事故责任认定书进行后续处理。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。