《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条与第六十八条在内容、目的及适用范围上存在显著差异，以下是对这两条法律规定的详细对比与分析：

一、内容差异

1. 第六十七条：

   • 核心内容：明确了当事人在民事诉讼中的举证责任，以及法院在特定情况下的调查收集证据义务和对证据的审查核实职责。
   • 具体规定：
     • 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
     • 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
     • 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

2. 第六十八条（虽未直接给出条文，但根据一般民事诉讼法的体系及实践，可推测其可能涉及的内容，此处基于常见民事诉讼条款进行假设性分析，实际应以具体法条为准）：

   • 假设核心内容：可能涉及证据的提交、质证或证据效力的认定等方面（注：实际第六十八条内容需查阅具体法条，此处为逻辑推导）。
   • 假设具体规定（以证据质证为例）：
     • 当事人应当在法庭上对对方提出的证据进行质证，提出反驳意见或确认证据的真实性、合法性、关联性。
     • 法院根据当事人的质证意见，结合其他证据，综合判断证据的证明力。

实际第六十八条内容说明：由于直接法条内容未给出，且不同版本或修订的民事诉讼法中第六十八条可能涉及不同内容，上述为基于民事诉讼证据规则的一般性假设。在实际法律条文中，第六十八条可能具体规定如证据的提交期限、证据的形式要求、特定类型证据的质证方式等。但为解答本题，我们重点基于第六十七条与假设性第六十八条（或实际第六十八条若涉及证据相关）的对比进行说明。

基于实际法律体系的补充说明：若第六十八条实际为其他内容（如非证据相关），则其与第六十七条的差异将更为明显。例如，若第六十八条涉及诉讼费用的承担，则其核心内容将围绕诉讼费用的计算、分担原则等，与第六十七条的举证责任无直接关联。但在此，我们主要围绕证据相关条款进行假设性对比。

二、目的差异

1. 第六十七条：

   • 目的：确保民事诉讼中证据的真实性和合法性，通过明确举证责任和法院的调查收集证据义务，保障当事人的合法权益，维护诉讼的公平与公正。

2. 假设性第六十八条（证据质证方面）：

   • 目的：通过质证程序，使法院能够全面、客观地了解案件事实，准确认定证据的证明力，从而作出公正的裁判。

实际第六十八条目的说明：若第六十八条实际为其他内容，其目的将根据具体规定而定。例如，若涉及诉讼费用，则其目的可能在于合理分担诉讼成本，促进诉讼经济的实现。

三、适用范围差异

1. 第六十七条：

   • 适用范围：适用于所有民事诉讼案件，是民事诉讼中举证责任制度的基本规定。

2. 假设性第六十八条（证据质证方面）：

   • 适用范围：同样适用于所有民事诉讼案件，但具体侧重于证据的质证环节。

实际第六十八条适用范围说明：若第六十八条实际为其他内容，其适用范围将根据具体规定而定。例如，若涉及特定类型案件的诉讼程序，则其适用范围可能限于该类案件。

四、实际法律条文对比（基于假设性第六十八条与第六十七条的对比）

• 第六十七条侧重于举证责任的分配和法院的调查收集证据义务，是民事诉讼中证据制度的基础。
• 假设性第六十八条（证据质证方面）则侧重于证据的质证环节，是确保法院准确认定案件事实、作出公正裁判的重要程序。

若第六十八条实际为其他内容：

• 则其与第六十七条的差异将体现在具体规定、目的和适用范围上。例如，若第六十八条涉及诉讼费用的承担，则其将规定诉讼费用的计算方法、分担原则等，与第六十七条的举证责任无直接联系。

五、法律建议

• 在民事诉讼中，当事人应充分了解并遵守《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特别是关于举证责任和证据质证的规定。
• 当事人应积极收集并提交证据，支持自己的诉讼主张，并参与证据的质证过程，确保法院能够全面、客观地了解案件事实。
• 若对具体法律条文或诉讼程序有疑问，建议直接咨询专业律师，以获取准确、全面的法律指导。

总结：第六十七条与第六十八条（无论实际内容如何）在民事诉讼中各自扮演着不同的角色，共同构成了民事诉讼证据制度的重要组成部分。当事人应充分了解并遵守这些规定，以确保自己的合法权益得到有效维护。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。