《中华人民共和国刑事诉讼法》第67条第一款第四项与第98条的主要区别在于它们所规定的法律情形、适用对象及法律后果均不相同。以下是对这两条法律条款的详细解释和对比：
一、法律条款内容
第67条第一款第四项：
- 内容：人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：……（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
- 解释：这一条款主要规定了在羁押期限届满但案件尚未办结的情况下，为了保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免超期羁押，可以对其采取取保候审的措施。取保候审是一种非羁押性的强制措施，允许犯罪嫌疑人、被告人在一定条件下暂时获得自由，但需遵守一定的限制和条件。
第98条：
- 内容：犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结的，对犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放；需要继续查证、审理的，对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或者监视居住。
- 解释：这一条款主要规定了当案件在法定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内无法办结时，对犯罪嫌疑人、被告人的处理方式。如果案件需要继续查证或审理，但犯罪嫌疑人、被告人已被羁押，那么应当首先考虑释放他们，并根据案件需要决定是否采取取保候审或监视居住等非羁押性强制措施。
二、主要区别
适用情形不同：
- 第67条第一款第四项主要适用于羁押期限届满但案件尚未办结的情况。
- 第98条则适用于案件在法定期限内无法办结，且需要继续查证或审理的情况。
法律后果不同：
- 第67条第一款第四项下，犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审，但并非必须，且取保候审的决定由办案机关根据案件情况作出。
- 第98条下，如果案件无法在法定期限内办结，犯罪嫌疑人、被告人原则上应当被释放。如果需要继续查证或审理，办案机关可以决定采取取保候审或监视居住等措施。
立法目的与侧重点：
- 第67条第一款第四项更侧重于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免超期羁押，体现了对犯罪嫌疑人、被告人人权的尊重和保护。
- 第98条则更侧重于确保案件的及时办理和司法效率，同时也在一定程度上保障了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，通过释放或采取非羁押性强制措施来平衡案件办理与犯罪嫌疑人、被告人权益保护之间的关系。
三、实际应用中的注意事项
- 在实际应用中，办案机关需要根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法解释，准确判断适用哪一条款。
- 对于犯罪嫌疑人、被告人而言，了解这些法律条款有助于他们更好地维护自己的合法权益，避免不必要的羁押和限制。
- 如果犯罪嫌疑人、被告人或其家属对办案机关的决定有异议，可以依法提出申诉或控告，寻求法律救济。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。