《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条与第八十七条在内容、适用对象及法律效果上存在显著区别，以下是对这两条法律条文的详细解读：
一、第八十一条：逮捕的条件和程序
条文内容：
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
- 可能实施新的犯罪的；
- 有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
- 可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
- 可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
- 企图自杀或者逃跑的。
同时，批准或者决定逮捕时，还需将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。对于可能判处十年有期徒刑以上刑罚，或曾经故意犯罪、身份不明的犯罪嫌疑人、被告人，应予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人若违反相关规定且情节严重，也可予以逮捕。
解读：
- 逮捕条件：此条明确了逮捕的严格条件，旨在确保逮捕的必要性和合理性，既要保障刑事诉讼的顺利进行，又要充分保护公民的人身权利。
- 考虑因素：在批准或决定逮捕时，需综合考虑犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节及认罪认罚等情况，全面评估其是否可能发生社会危险性。
- 特殊情形：对于可能判处十年有期徒刑以上刑罚，或曾经故意犯罪、身份不明的犯罪嫌疑人、被告人，由于其犯罪的严重性或人身危险性较大，应予以逮捕。
二、第八十七条：立案监督
条文内容：
人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。
解读：
- 监督主体和对象：此条规定赋予了人民检察院对公安机关立案活动的监督权，旨在防止公安机关有案不立、怠于履行侦查职责的情况发生，保障公民的合法权益和刑事诉讼的正常进行。
- 监督程序：当人民检察院认为公安机关存在应当立案而不立案的情况，或者被害人提出此类诉求时，检察院会要求公安机关说明不立案的理由。若检察院经审查认为公安机关的理由不成立，就会通知公安机关立案，公安机关接到通知后必须立案。这一程序确保了立案监督的有效性和权威性。
三、两条法律条文的区别
适用对象不同：
- 第八十一条主要适用于犯罪嫌疑人、被告人，在符合特定条件时，应对其进行逮捕。
- 第八十七条则主要适用于公安机关的立案活动，人民检察院对公安机关的立案行为进行监督。
法律效果不同：
- 第八十一条的适用会导致犯罪嫌疑人、被告人被逮捕，限制其人身自由。
- 第八十七条的适用则可能导致公安机关被要求立案侦查，从而启动刑事诉讼程序。
立法目的不同：
- 第八十一条旨在确保逮捕的必要性和合理性，保障刑事诉讼的顺利进行和公民的人身权利。
- 第八十七条则旨在防止公安机关有案不立，保障公民的合法权益和刑事诉讼的正常进行，同时促进公检之间的有效协作。
总结与建议：
- 对于犯罪嫌疑人、被告人而言，了解第八十一条关于逮捕的条件和程序至关重要，这有助于他们在面临逮捕时，更好地维护自己的合法权益。
- 对于公安机关和人民检察院而言，第八十七条关于立案监督的规定则要求他们在刑事诉讼中严格遵守法定程序，确保立案活动的合法性和有效性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。