《刑法》第67条和第64条在法律性质、适用对象及法律后果上均存在显著差异，具体区别如下：
一、法律性质与核心内容
第67条：自首制度
- 核心内容：规定了自首的认定标准及法律后果。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
- 特殊情形：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，也以自首论。此外，即使犯罪嫌疑人没有自首情节，但只要如实供述自己罪行，也可以从轻处罚；若因其如实供述避免了特别严重后果的发生，还可以减轻处罚。
第64条：犯罪物品的处理
- 核心内容：规定了犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
- 目的：旨在剥夺犯罪分子的非法利益，恢复被害人的合法权益，并防止犯罪工具再次被用于犯罪活动。
二、适用对象与条件
第67条
- 适用对象：所有犯罪分子，无论其犯罪性质、情节轻重，只要符合自首的条件，均可适用。
- 条件：自动投案并如实供述自己的罪行。自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。如实供述自己的罪行，则要求犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第64条
- 适用对象：主要针对犯罪分子违法所得的财物、被害人的合法财产、违禁品以及供犯罪所用的本人财物。
- 条件：无需犯罪分子主动配合，而是由司法机关根据案件情况依法进行处理。例如，对于违法所得的财物，司法机关会依法追缴或责令退赔；对于被害人的合法财产，会及时返还；对于违禁品和供犯罪所用的本人财物，则会予以没收。
三、法律后果与影响
第67条
- 法律后果：自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的甚至可以免除处罚。这体现了法律对自首行为的鼓励和宽大处理原则。
- 影响：自首不仅有助于犯罪分子减轻刑事责任，还可能影响其量刑幅度和刑罚执行方式（如适用缓刑等）。
第64条
- 法律后果：违法所得的财物被追缴或责令退赔，被害人的合法财产得到返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物被没收。这些措施旨在剥夺犯罪分子的非法利益，恢复社会秩序和公平正义。
- 影响：对于犯罪分子而言，其非法所得被剥夺，可能面临经济上的损失；对于被害人而言，其合法权益得到恢复和保护；对于社会而言，有助于维护法律尊严和社会秩序。
总结与建议：
- 对于犯罪分子而言：如果符合自首的条件，应尽早自动投案并如实供述自己的罪行，以争取从轻或减轻处罚的机会。同时，应认识到犯罪行为的严重性，积极配合司法机关的工作，争取改过自新的机会。
- 对于被害人而言：如果遭受了犯罪分子的侵害，应及时向司法机关报案并提供相关证据，以便司法机关依法追缴违法所得、返还合法财产并惩处犯罪分子。
- 对于社会公众而言：应增强法律意识，遵守法律法规，不参与任何违法犯罪活动。同时，应积极支持司法机关的工作，共同维护社会秩序和公平正义。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。