土地解除抵押并不必然需要先解除土地上的法院查封，但具体能否解除抵押需视查封与抵押的先后顺序及查封法院的态度而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、查封与抵押的先后顺序影响解除抵押的可能性
抵押在前，查封在后：
- 若土地先设立了抵押权，后因债务纠纷等原因被法院查封，此时抵押权人仍有权依法行使抵押权，包括在符合条件时申请解除抵押。但解除抵押前，通常需与查封法院沟通，确保解除抵押不会妨碍查封目的的实现，即不会损害查封申请人的利益。
- 法律背景：根据《民法典》及相关司法解释，抵押权设立在先的，具有优先受偿权。查封虽限制了土地的处分权，但并不直接剥夺抵押权人的合法权利。
查封在前，抵押在后：
- 若土地先被法院查封，后设立抵押权，则该抵押权可能因查封的存在而无效或无法行使。在此情况下，解除抵押的前提是先解除查封，因为查封是法律对土地处分权的强制限制。
- 法律后果：根据《民法典》及相关规定，查封期间未经查封法院同意，不得设立新的抵押权。若擅自设立，该抵押权可能不被法律认可。
二、查封法院的态度至关重要
- 无论查封与抵押的先后顺序如何，解除抵押前均需与查封法院沟通并获得其同意。查封法院会根据查封目的、案件进展及抵押权人的合法权益等因素，综合判断是否允许解除抵押。
- 实践建议：在申请解除抵押前，建议抵押权人或相关当事人先与查封法院联系，了解查封的具体情况及法院的态度，再决定是否申请解除抵押。
三、可能的法律后果与风险提示
擅自解除抵押的法律后果：
- 若未经查封法院同意擅自解除抵押，可能面临法律责任，包括但不限于被法院责令恢复原状、赔偿损失等。
- 风险提示：擅自解除抵押还可能影响抵押权人的合法权益，导致无法优先受偿或面临其他法律风险。
合法解除抵押的途径：
- 合法解除抵押的途径包括与查封法院协商达成一致、提供担保以解除查封后解除抵押、或通过法律程序（如诉讼、仲裁）解决纠纷后解除抵押。
- 建议：在解除抵押过程中，建议遵循法律程序，确保解除抵押的合法性和有效性。
总结与建议：土地解除抵押是否需要先解除土地上的法院查封，取决于查封与抵押的先后顺序及查封法院的态度。在解除抵押前，建议与查封法院充分沟通并获得其同意，以确保解除抵押的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。