公司因您请假未批而旷工三天解除合同是否合法，需分情况讨论：
一、公司规章制度明确且合理的情况
合法性基础：
- 如果公司的规章制度中明确规定了请假的审批流程、条件以及未获批准擅自离岗的后果（如视为旷工），并且这些规定是合法、合理且已向员工公示的，那么公司在员工未获批准的情况下按旷工处理，并进而解除合同，通常是合法的。
- 例如，某公司制度明确“连续旷工3天属重大过失，可解除合同”，且该制度已通过民主程序制定并公示，员工也已知悉。在此情况下，若员工未履行请假手续而旷工三天，公司有权解除合同。
合理性考量：
- 规章制度的制定应基于公平、公正的原则，不得侵犯员工的合法权益。请假审批流程应透明、高效，不得无故拖延或拒绝员工的合理请假请求。
- 若公司规章制度过于苛刻，如限制员工正常休假权利，或请假审批流程不透明、低效，则可能因不合理而影响其合法性。
二、公司规章制度不明确或不合理的情况
合法性争议：
- 如果公司的规章制度中没有明确规定请假的审批流程、条件或未获批准擅自离岗的后果，或者这些规定本身存在不合理之处，那么公司在员工未获批准的情况下按旷工处理，并进而解除合同，可能构成违法。
- 例如，某公司规章制度未规定连续旷工多少天可解除合同，或规定的天数过短（如1天），则公司因员工旷工三天而解除合同可能缺乏合法依据。
法律救济途径：
- 在这种情况下，员工有权通过劳动仲裁或诉讼等方式维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律法规，员工可以主张公司支付因违法解除劳动合同而产生的赔偿金等。
三、特殊情况下的处理原则
紧急情况：
- 在紧急情况下（如突发疾病、家庭变故等），员工可能无法及时获得公司的批准而不得不缺勤。此时，公司应根据实际情况灵活处理，避免机械地执行规章制度而导致不公平的结果。
- 例如，员工因母亲突发重病未请假连夜赶回老家，三天后返岗。若公司能证明员工未提交病危证明或电话报备，且公司制度明确规定连续旷工三天可解除合同，则公司解除合同可能合法。但若员工能证明其因紧急情况无法及时请假，且事后能提供合理证明，则公司解除合同可能缺乏合理性。
人性化管理：
- 公司应秉持人性化管理理念，关注员工的实际需求和困难，在保障公司正常运转的前提下，尽可能为员工提供便利和支持。例如，公司可以优化请假流程，允许员工在紧急情况下事后补假或提供合理证明。
建议：
- 作为员工，在遇到突发情况无法及时请假时，应尽可能与公司沟通并说明情况，同时保留相关证据（如医院诊断书、家庭变故证明等），以便在事后补假或维权时提供证明。
- 作为公司，应制定合理、明确的规章制度，并确保这些制度已向员工公示。同时，在处理员工请假和旷工问题时，应秉持公平、公正和人性化的原则，避免机械地执行规章制度而导致不公平的结果。
若您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。