行政诉讼判决书未按通常预期的指导意见或常规时间出具，并不直接等同于违法，是否违法需结合具体情况及法律规定进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与审理期限
一审普通程序：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条，人民法院应在立案之日起六个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。
- 若法院超过此期限未作出判决，且不存在合法延期理由，则可能构成违法。
一审简易程序：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条，适用简易程序审理的行政案件，应在立案之日起四十五日内审结。
- 若超过此期限未审结并作出判决，同样可能构成违法。
二审程序：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条，人民法院审理上诉案件，应在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，同样需由高级人民法院或最高人民法院批准。
- 若超过此期限未作出二审判决，亦可能属违法。
二、特殊情况下的合法延期
在司法实践中，存在一些特殊情况可能导致案件审理时间延长，这些情况下法院可依照法定程序申请延长审理期限，经上级法院批准后，在延长的期限内作出判决是合法的。这些特殊情况包括但不限于：
- 案件涉及复杂的事实认定、法律适用问题；
- 需要进行大量的调查取证、鉴定评估等工作；
- 当事人申请回避、调取新证据等影响审理进程的事由。
三、判断是否违法的标准
- 是否存在合法延期理由：若法院因特殊情况需要延长审理期限，并已按照法定程序获得批准，则其未在常规期限内作出判决是合法的。
- 是否超过法定最长期限：即使存在合法延期理由，法院也应在延长的期限内作出判决。若超过法定最长期限仍未作出判决，则可能构成违法。
四、应对建议
若认为法院判决存在不当延迟，且无合理解释或理由，可考虑采取以下措施：
- 向上一级法院反映情况或申请监督：通过正式渠道表达对法院判决延迟的关切，并请求上一级法院进行监督或指导。
- 向我咨询：作为专业律师，我可以提供关于行政诉讼程序、期限以及权利维护方面的专业建议。
五、总结
行政诉讼判决书未按通常预期的指导意见或常规时间出具，并不直接等同于违法。在判断是否违法时，应综合考虑法律规定的期限、案件的复杂性、是否存在合法延期理由以及是否超过法定最长期限等因素。若对法院的判决延迟有疑虑，建议及时咨询专业律师以维护自身合法权益。