商场物业要求街边商铺更改合同费用是否合理，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度

• 若原合同明确约定了费用标准及调整机制：物业要求更改合同费用需符合合同约定的调整条件（如市场变化、成本增加等）。若物业未提供充分证据证明调整的合理性，或调整方式不符合合同约定，则要求可能不合理。
• 若原合同未约定费用调整机制：物业单方面要求更改费用可能缺乏合同依据，商铺有权拒绝。此时，双方应协商补充约定或维持原合同。

2. 法律依据角度

• 《民法典》合同编规定：合同变更需双方协商一致，单方变更合同内容（如费用）可能构成违约。若物业未经商铺同意强行调整费用，商铺可要求物业继续履行原合同或承担违约责任。
• 《物业管理条例》规定：物业收费应遵循合理、公开及费用与服务水平相适应的原则。若物业调整费用缺乏合理依据（如未提供成本明细、未通过业主大会同意等），可能违反法规。

3. 实际操作角度

• 物业调整费用的常见理由：包括成本增加（如人力、材料）、服务升级（如增加安保、清洁）或市场行情变化。商铺可要求物业提供相关证据（如成本审计报告、市场调研数据）以验证调整的合理性。
• 商铺的应对措施：
  1. 审查合同条款：确认原合同是否允许费用调整及调整条件。
  2. 要求物业提供依据：如成本明细、服务升级方案等。
  3. 协商或投诉：若物业调整不合理，可协商解决；协商无果的，可向当地物业管理部门投诉或通过法律途径解决。

4. 可能后果

• 若物业调整合理：商铺需按新标准支付费用，否则可能面临欠费纠纷（如物业停水停电、起诉欠费等）。
• 若物业调整不合理：商铺可拒绝支付新增费用，并要求物业继续履行原合同。若物业因此中断服务，商铺可要求赔偿损失。

建议

1. 商铺应首先审查原合同，明确费用调整条款及双方权利义务。
2. 要求物业提供调整依据，如成本明细、服务升级方案等，并评估其合理性。
3. 协商无果的，可寻求法律帮助，通过诉讼或仲裁维护权益。

如有具体合同或纠纷细节，可直接向我咨询，我将结合实际情况提供更详细的法律建议。