结论：私人仅因老人签了借条就将其告上法庭，这一行为是否合理，需视具体情况而定，不能一概而论。下面我将从不同角度为您详细分析。

一、借条的法律效力

首先，我们要明确借条的法律效力。借条作为债权债务关系的书面凭证，一旦成立并生效，就具有法律约束力。如果老人确实在借条上签字，且借条内容合法、真实，那么从形式上看，这份借条是有效的。但是，借条的有效性并不等同于债务的真实性。也就是说，即使有借条，也需要证明老人确实借了钱，且借款金额、时间等与借条内容相符。

二、私人起诉的合理性

1. 如果债务真实存在：

   • 如果老人确实欠了私人的钱，并且有充分的证据证明这一点（如转账记录、证人证言等），那么私人凭借借条将老人告上法庭是合理的。因为借条是债务关系的直接证据，私人有权通过法律途径追讨债务。

2. 如果债务不存在或存在争议：

   • 如果老人并未借过钱，或者借款金额、时间等与借条内容不符，那么私人仅凭借条就起诉老人可能就不太合理。在这种情况下，老人可以提出抗辩，并提供相关证据来证明自己的清白。法院也会根据双方提供的证据进行审理，并作出公正的判决。

3. 老人是否具备完全民事行为能力：

   • 还需要考虑老人签订借条时的民事行为能力。如果老人在签订借条时已经不具备完全民事行为能力（如患有严重精神疾病等），那么这份借条可能是无效的。在这种情况下，私人仅凭借条起诉老人也是不合理的。

三、法律建议

1. 收集证据：

   • 如果老人认为自己并未欠钱或借款金额、时间等与借条内容不符，那么应该尽快收集相关证据来证明自己的观点。这些证据可以包括转账记录、证人证言、聊天记录等。

2. 咨询专业律师：

   • 在面对法律纠纷时，建议老人或其家属咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，并帮助老人制定应对策略。

3. 积极应诉：

   • 如果老人被私人告上法庭，那么应该积极应诉，并按照法院的要求提供相关证据和材料。在庭审过程中，老人可以陈述自己的观点和理由，并接受法院的审理和判决。

举例说明：假设老人A被私人B告上法庭，称A欠了B 10万元钱，并提供了A签字的借条作为证据。但是A坚称自己并未借过这么多钱，且提供了转账记录证明自己只借了5万元。在这种情况下，法院会根据双方提供的证据进行审理，并可能判决A只需偿还5万元及相应利息。

最后，我想强调的是，法律纠纷需要依据事实和法律进行判断。如果您或您的家人面临类似的情况，建议尽快咨询专业律师的意见，并按照法律程序进行处理。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供帮助。