关于购销协议未完全履行后签署还款协议的管辖地问题，核心结论如下：
若还款协议中有明确约定管辖地：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
- 因此，如果还款协议中明确约定了管辖地，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么该约定是有效的，双方应按照约定向有管辖权的人民法院提起诉讼。
若还款协议中没有明确约定管辖地：
- 在这种情况下，需要依据购销协议的履行情况来确定管辖地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
- 对于购销合同而言，合同履行地通常是指货物交付地或者合同约定的履行地点。如果购销协议中明确约定了履行地点，那么该地点就是合同履行地；如果未明确约定，则需要根据实际情况（如交货地点、付款地点等）来确定。
- 因此，如果还款协议中没有约定管辖地，双方可以根据购销协议的履行情况，选择向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。
法律建议与可能后果：
- 在签署还款协议时，建议双方明确约定管辖地，以避免未来可能出现的管辖争议。明确的管辖约定可以节省诉讼时间和成本，提高纠纷解决的效率。
- 如果双方未能就管辖地达成一致，在发生纠纷时，可能需要根据购销协议的履行情况来确定管辖地。这可能导致诉讼过程的复杂性和不确定性增加。
- 在选择管辖地时，双方应充分考虑诉讼的便利性、成本以及当地法院的审判实践等因素。例如，选择距离较近或者审判效率较高的法院进行诉讼，可以降低诉讼成本并提高纠纷解决的效率。
举例说明：
假设甲公司与乙公司签订了一份购销协议，约定甲公司向乙公司销售一批货物。后因乙公司未能按时支付货款，双方签署了一份还款协议。在还款协议中，双方约定了如果发生纠纷，应向甲公司所在地的人民法院提起诉讼。那么，在发生纠纷时，甲公司就可以依据该约定向其所在地的人民法院提起诉讼。
如果还款协议中没有约定管辖地，那么双方就需要根据购销协议的履行情况来确定管辖地。例如，如果购销协议中约定了货物交付地为乙公司所在地，那么在发生纠纷时，乙公司所在地的人民法院就可能具有管辖权。
如有任何关于合同纠纷或公司法务方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。