在服务合同纠纷庭审中，一般不可以直接起诉股东要求返还服务款项，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：合同相对性
根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。在服务合同纠纷中，若合同是服务提供方与某公司签订的，那么返还服务款项的请求权通常应指向该公司，而非其股东。
二、例外情形：股东承担连带责任
尽管存在合同相对性原则，但在某些特定情况下，股东可能需要承担连带责任，从而成为返还服务款项的潜在责任主体。这些情形包括但不限于：
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 根据《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
- 若股东通过操纵公司财务、转移资产等方式逃避债务，导致服务提供方无法从公司获得应得的服务款项，服务提供方可以起诉股东，要求其承担连带责任。
股东未履行或未全面履行出资义务：
- 根据《公司法》及相关司法解释，股东未履行或未全面履行出资义务的，公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
- 若股东未按照公司章程或法律规定足额出资，导致公司资金不足，无法支付服务款项，服务提供方在特定条件下可以起诉未履行出资义务的股东。
一人有限责任公司股东财产混同：
- 对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
- 若服务合同是与一人有限责任公司签订的，且股东无法证明公司财产独立，服务提供方可以起诉股东要求返还服务款项。
三、法律建议
收集证据：
- 在起诉股东之前，服务提供方应收集充分证据证明股东存在滥用公司法人独立地位、未履行出资义务或财产混同等行为。
- 证据可能包括公司财务记录、股东出资证明、银行转账记录等。
咨询专业律师：
- 由于涉及公司法、合同法等多个法律领域，且每个案件的具体情况不同，服务提供方在起诉股东之前应咨询专业律师。
- 律师可以根据案件具体情况提供法律意见，并帮助服务提供方制定合适的诉讼策略。
考虑诉讼成本：
- 起诉股东可能涉及复杂的法律程序和较高的诉讼成本，服务提供方在决定起诉之前应充分考虑诉讼成本与可能获得的赔偿之间的比例关系。
若您遇到服务合同纠纷并考虑起诉股东要求返还服务款项，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。