工程项目审计一般不可以不通知施工单位，但存在特定情形可能不通知。以下从不同角度进行分析：
常规审计情形
- 通知义务：
- 在常规的工程项目审计中，审计单位通常需要通知施工单位。这是因为施工单位作为工程项目的直接参与方，对工程项目的具体情况、资料等最为熟悉。通知施工单位可以保证审计工作的顺利进行，施工单位能够配合提供相关的工程资料、财务资料等，以便审计人员全面、准确地了解工程项目的实际情况，进行客观公正的审计。例如，在审计工程成本时，需要施工单位提供详细的成本支出凭证、合同等资料，如果不通知施工单位，审计工作将难以开展。
- 法律依据：
- 虽然目前没有明确的法律法规直接规定工程项目审计必须通知施工单位，但从审计的原则和目的来看，通知施工单位是符合审计的公正性、客观性要求的。审计的目的是对工程项目的真实性、合法性、效益性进行审查和评价，而施工单位的参与和配合是实现这一目的的重要保障。
特定审计情形
- 突击审计：
- 在某些特殊情况下，如怀疑施工单位存在严重的违规行为、舞弊行为等，为了获取真实、准确的审计证据，防止施工单位提前准备或掩盖问题，审计单位可能会采取突击审计的方式，不提前通知施工单位。例如，如果审计单位收到举报，称施工单位在工程结算中存在虚报工程量、高估冒算等问题，为了查清事实，审计单位可能会直接到施工现场进行审计，不通知施工单位。但这种情况需要有充分的理由和依据，并且通常是在已经掌握了一定的线索或证据的情况下才会采取。
- 内部审计或专项审计：
- 如果是建设单位内部的审计部门进行的内部审计，或者是针对工程项目的某个特定方面（如质量审计、安全审计等）进行的专项审计，且审计范围不涉及施工单位的财务或重大利益问题，可能存在不通知施工单位的情况。但这种不通知的情况相对较少，且需要符合内部审计或专项审计的相关规定和程序。
法律后果与建议
- 法律后果：
- 如果审计单位在不具备合理理由的情况下不通知施工单位进行审计，可能会导致审计结果受到质疑。施工单位可能会认为审计过程不公正、不透明，从而拒绝接受审计结果。在极端情况下，如果审计结果对施工单位产生了不利影响，施工单位可能会通过法律途径维护自己的权益，如提起行政诉讼或民事诉讼。
- 建议：
- 对于审计单位来说，在进行工程项目审计时，应当遵循公正、客观、透明的原则，尽量通知施工单位并要求其配合审计工作。如果确实需要采取不通知的方式进行审计，应当有充分的理由和依据，并确保审计过程的合法性和合规性。
- 对于施工单位来说，如果遇到未被通知的审计情况，应当保持冷静，要求审计单位说明不通知的理由。如果认为审计过程存在不公正、不透明的情况，可以及时向相关部门反映或寻求法律帮助。
如果有任何与工程项目审计相关的法律问题，可以直接向我咨询。