甲方一般不可以直接让乙方审计单位联系施工单位，但存在特定情形或合同约定时可能可行。以下从不同角度进行分析：
一、常规情况下的不可行性
在建设工程领域，甲方、乙方（通常指承包商或施工单位）以及审计单位各自扮演着不同的角色。审计单位通常是受甲方或相关方委托，对工程项目的财务、造价等方面进行审计的专业机构。在常规情况下，审计单位的工作是独立进行的，其与施工单位的联系应当基于审计工作的需要，并且通常是在甲方的授权或合同约定的框架内进行。
如果甲方直接让乙方审计单位联系施工单位，可能会绕过正常的沟通渠道和程序，导致信息传递的混乱或误解。此外，这也可能违反合同中的相关条款，如关于沟通、协调和信息传递的规定。
二、特定情形下的可行性
尽管在常规情况下甲方不宜直接让乙方审计单位联系施工单位，但在某些特定情形下，这种做法可能是可行的。例如：
合同中有明确约定：如果甲乙双方在合同中明确约定了甲方有权指示乙方审计单位与施工单位进行直接联系，那么在这种情况下，甲方的做法就是合法的。
紧急情况或特殊需求：在工程项目实施过程中，可能会出现一些紧急情况或特殊需求，需要审计单位迅速与施工单位取得联系以获取相关信息或进行协调。在这种情况下，如果甲方认为有必要，并且这种做法不会违反合同或法律法规，那么甲方可以临时指示乙方审计单位与施工单位进行联系。
三、法律建议与风险提示
遵守合同约定：甲方在指示乙方审计单位与施工单位进行联系时，应当首先审查合同中的相关条款，确保自己的做法不会违反合同约定。
保持沟通渠道的畅通：无论甲方是否直接指示乙方审计单位与施工单位进行联系，都应当保持与施工单位和审计单位的沟通渠道畅通，确保信息的及时传递和问题的及时解决。
注意法律风险：甲方在做出任何决策时，都应当考虑其可能带来的法律风险。如果甲方的做法可能违反法律法规或合同约定，那么应当避免这种做法，或者寻求专业的法律意见。
如果有任何关于建设工程领域的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。