支付令变无效后，新协议恢复执行支付令而不进行审查，这一做法是否合法，需分情况讨论：

1. 支付令失效的法定情形：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，支付令在特定情况下会失效，如债务人提出书面异议且法院经审查认为异议成立，或者支付令无法送达债务人等。一旦支付令失效，其原有的法律效力即告终止。

2. 新协议恢复执行支付令的合法性分析：

   • 若新协议明确约定恢复原支付令效力：且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么从合同自由的角度出发，双方可以约定恢复原支付令的效力。但需要注意的是，这种恢复并非支付令本身的法律效力恢复，而是双方基于新协议对原支付令所涉债权债务关系的重新确认和履行安排。此时，不进行审查直接执行可能面临合法性风险，因为支付令的失效已经意味着其法律效力的终止，新协议虽能约定债权债务关系，但无法直接恢复支付令的法律效力。法院或相关执行机构在执行时，仍需对新协议的内容及合法性进行审查。
   • 若新协议未明确约定恢复原支付令效力，或约定不明确：则不能直接认为新协议恢复了支付令的效力。此时，若一方主张按照原支付令执行，而另一方提出异议，则应通过诉讼或其他法定程序解决争议，而非直接执行原支付令。不进行审查直接执行原支付令，显然是不合法的。

3. 法律建议：

   • 在支付令失效后，双方若希望就原债权债务关系达成新的协议，应明确约定协议的内容、效力及履行方式等，避免使用模糊或容易引起歧义的表述。
   • 若新协议中涉及对原支付令所涉债权债务关系的重新确认和履行安排，建议双方在协议中明确约定相关条款，并考虑通过公证或其他方式增强协议的法律效力。
   • 在执行新协议时，若涉及对原支付令所涉内容的执行，建议先向法院或相关执行机构申请审查新协议的合法性及效力，确保执行行为的合法性。

总结来看，支付令变无效后，新协议恢复执行支付令而不进行审查的做法，其合法性取决于新协议的具体内容及双方的约定。在大多数情况下，为了保障执行行为的合法性和有效性，建议先对新协议进行审查再执行。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。