针对支付令被告提出异议后法院裁定无效，原告重新起诉要求被告承担支付令费用的问题，分析如下：
- 支付令费用的性质与承担原则
支付令费用，通常指的是在申请支付令过程中产生的相关费用，如申请费等。根据一般的法律原则，诉讼或申请程序中的费用承担，往往遵循“谁主张、谁负担”或“败诉方承担”的原则。然而，在支付令被裁定无效后，费用的承担并非直接由支付令的无效性决定，而是需要依据具体的法律规定和案件情况来判断。
- 支付令无效后的法律后果
当被告对支付令提出异议，且法院裁定支付令无效时，这意味着支付令所依据的债权债务关系存在争议或未得到充分证实。此时，原告若希望继续追讨债务，通常需要重新通过诉讼程序来主张权利。在重新起诉的过程中，支付令费用并不直接作为诉讼标的或赔偿请求的一部分，而是作为诉讼成本的一部分来考虑。
原告重新起诉时支付令费用的承担
- 若原告胜诉：在重新起诉的诉讼中，如果原告胜诉，法院可能会根据具体情况判决被告承担部分或全部诉讼费用，但这通常不包括支付令费用本身，除非有特别约定或法律规定。支付令费用可能作为原告的诉讼成本之一，在计算赔偿或判决时予以考虑，但并非直接由被告承担。
- 若原告败诉：如果原告败诉，那么原告需要自行承担包括支付令费用在内的所有诉讼成本。这是因为败诉方通常需要承担因其主张未得到支持而产生的相关费用。
- 特别约定或法律规定：在某些情况下，如果双方在合同中或通过其他方式特别约定了支付令费用的承担方式，或者存在相关法律规定明确支付令费用的承担原则，那么应当按照约定或法律规定来执行。
法律建议
- 对于原告而言，在重新起诉前应充分评估诉讼风险和成本，包括支付令费用在内的所有诉讼成本。如果可能，可以尝试与被告进行协商，看是否能够达成关于费用承担的协议。
- 对于被告而言，如果收到支付令并认为其存在异议，应及时提出异议并准备相关证据以支持自己的主张。在支付令被裁定无效后，也应积极应对原告的重新起诉，并准备相应的法律策略和证据。
总结来看，支付令被告提出异议后法院裁定无效，原告重新起诉要求被告承担支付令费用的问题，并非直接由支付令的无效性决定费用的承担。而是需要依据具体的法律规定、案件情况以及双方的约定来判断。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。