员工知情而公司领导不知情的情况下，公司一般不构成善意取得。以下从不同角度进行详细分析：
一、善意取得的基本构成要件
善意取得，是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。其构成要件通常包括：
- 受让人受让该不动产或者动产时是善意：即受让人在受让时不知道转让人无处分权，且无重大过失。
- 以合理的价格转让：即受让人通过转让获得的实际利益与市场价格相符合，不存在显失公平的情形。
- 转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人：即完成物权的公示公信程序。
二、员工知情对公司善意取得的影响
在员工知情而公司领导不知情的情况下，关键在于判断公司作为受让人是否“善意”。
员工知情不等于公司知情：
- 员工个人对某事项的知情，并不直接等同于公司整体对该事项的知情。公司作为一个法人实体，其知情状态取决于公司决策层或相关负责人的认知。
- 如果员工知情但未将相关信息传达给公司领导或相关决策部门，且公司领导在受让时确实不知情，那么从形式上看，公司可能仍被视为“善意”。但这种情况在实际操作中较为复杂，因为员工的行为可能被视为公司的行为，尤其是当员工在其职权范围内行事时。
公司内部管理漏洞不影响外部善意判断的局限性：
- 即便公司存在内部管理漏洞，导致员工知情而领导不知情，这并不直接决定公司对外交易时的善意状态。然而，如果这种管理漏洞导致公司无法有效监控其资产或交易，可能引发对交易真实性和合法性的质疑，从而影响善意取得的认定。
- 但在法律上，善意取得的判断主要基于受让人在受让时的主观状态，而非公司内部的管理情况。不过，如果公司能够证明其已尽到合理的审查义务，且确实不知情，那么其善意状态可能得到认可。但在此案例中，由于员工知情，这可能成为质疑公司善意的一个点，尤其是当员工的行为与交易紧密相关时。
实际案例中的考量因素：
- 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断公司是否构成善意取得，包括但不限于：交易双方的关系、交易价格是否合理、公司是否进行了必要的审查等。
- 如果员工在交易中扮演了关键角色，且其知情状态可能影响了交易的进行或结果，那么法院可能会认为公司并非完全善意。
三、法律建议
加强公司内部管理：
- 公司应建立健全的内部管理制度，确保关键信息能够及时、准确地传达给相关决策部门，避免因信息不对称而引发的法律风险。
完善交易审查程序：
- 在进行重要交易时，公司应进行严格的审查程序，包括但不限于对交易对方的资质、信用状况以及交易标的的权属情况进行核实。
寻求法律专业意见：
- 在涉及复杂交易或存在法律风险的情况下，公司应及时寻求法律专业意见，以确保交易的合法性和有效性。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供针对性的法律建议。