在租赁合同纠纷中，若合同中已约定违约金，一般不能再同时主张利息，因为这可能构成重复主张，违反了“填平原则”。以下是对此问题的详细分析：
一、违约金的性质与功能
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金的核心功能是填补损失，而非让违约方承担惩罚性责任或让守约方获得额外利益。在租赁合同中，违约金通常是对逾期付款导致资金占用损失的预估赔偿。
二、利息与违约金的关系
重复主张的问题：
- 当合同中已明确约定违约金时，该违约金本质上已涵盖了对守约方因违约行为所遭受损失的补偿，这其中自然包括了资金被占用的对价，即通常所说的利息损失。
- 若守约方在主张违约金的同时，还要求违约方支付利息，这实际上是在就同一损失寻求双重赔偿，明显违反了“填平原则”。该原则要求赔偿应仅限于弥补实际损失，不得使守约方因违约行为而获得额外利益。
法律实践中的处理：
- 在司法实践中，法院通常会根据违约给守约方造成的实际损失、合同的履行情况、违约方的过错程度等因素，遵循公平原则和诚信原则，对违约金进行适当调整。
- 如果法院认定约定的违约金已经能够覆盖守约方的损失，那么对于守约方同时主张的利息，法院一般不会予以支持。
三、特殊情况下的考虑
尽管在大多数情况下，违约金和利息不能同时主张，但也存在一些特殊情况需要考虑：
违约金低于实际损失：
- 如果约定的违约金低于因违约造成的实际损失，守约方可以请求法院或仲裁机构增加违约金，以更充分地弥补其损失。但在此情况下，增加的部分应是对实际损失的合理补偿，而非额外的利息收益。
合同另有约定：
- 如果租赁合同中明确约定了违约金和利息可以同时主张，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么守约方在主张违约金的同时，也可以主张利息。但这种情况较为罕见，且需要严格的合同条款支持。
四、建议与结论
- 对于守约方：在签订租赁合同时，应仔细审查违约金条款，确保其能够合理弥补因违约行为可能造成的损失。如果希望获得更全面的保障，可以考虑在合同中约定其他补偿方式，如赔偿金、滞纳金等，但需注意避免与违约金重复。
- 对于违约方：应认真履行合同义务，避免违约行为的发生。如果确实无法履行合同，应及时与守约方协商解决方案，以减少损失和纠纷。
综上所述，在租赁合同纠纷中，若合同中已约定违约金，一般不能再同时主张利息。这是为了维护合同的公平性和诚信原则，防止守约方因违约行为而获得不正当的利益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。