结论前置：融资租赁合同中同时约定利息和违约金是合法的，但需确保两项相加的总和合理，且符合相关法律法规的规定。
法律依据与原则
在融资租赁合同中，利息和违约金的约定是合同双方意思自治的体现。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方有权就交易中的相关事项进行自由约定，只要这些约定不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，即受到法律保护。因此，融资租赁合同中同时约定利息和违约金，通常是被法律所允许的。
适用情况分析
融资租赁合同的特性：
- 融资租赁合同涉及出租人、承租人和出卖人三方，其中出租人根据承租人对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金。在这种合同中，利息通常体现为租金的一部分，而违约金则是为了约束承租人按时支付租金或履行其他合同义务。
利息与违约金的合理性：
- 利息的约定应合理反映出租人的资金成本和预期收益，同时不得违反国家关于利率的限制性规定。
- 违约金的约定应旨在补偿出租人因承租人违约而遭受的损失，其金额应合理，不得过分高于实际损失。
限制条件与注意事项
总和的合理性：
- 当违约情形出现时，利息和违约金相加的总额不得过分高于违约行为所造成的实际损失。如果总和过高，承租人有权请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
法定利率限制（以民间借贷为参考，融资租赁合同可能适用类似原则）：
- 虽然融资租赁合同不属于典型的民间借贷，但法院在审查时可能会参考民间借贷的利率限制标准，即利息与违约金之和通常不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（具体标准可能因地区和法院而异，且融资租赁合同可能适用更专门的金融监管规定）。这是为了确保利息和违约金的总额保持在合理范围内，防止不公平的合同条款。
合同条款的明确性：
- 在签订融资租赁合同时，双方应仔细审查利息和违约金的条款，确保其合理性、明确性和合法性。条款应清晰约定利息的计算方式、违约金的触发条件和计算方式等，以避免因条款不明确而引发后续的法律纠纷。
法律建议
- 出租人角度：在设定利息和违约金条款时，应确保条款的合法性和合理性，避免过高或过低的约定导致合同无效或无法充分保护自身权益。
- 承租人角度：在签订融资租赁合同时，应仔细审查利息和违约金的条款，确保自身能够承担并理解这些条款的法律后果。如有疑问，应及时向出租人或专业律师咨询。
可能的法律后果
- 如果利息和违约金的约定违反法律法规的强制性规定或公序良俗，合同条款可能被认定为无效。
- 如果利息和违约金相加的总和过分高于实际损失，承租人有权请求减少，这可能导致出租人无法获得预期的收益或补偿。
综上所述，融资租赁合同中同时约定利息和违约金是合法的，但双方在设定这些条款时应遵循法律法规的限制和要求，确保条款的合理性、公平性和可执行性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。