在融资租赁合同中，租金包含利息的情况下，出租人仍然可以主张违约金，但具体能否得到支持需结合合同约定、违约情形及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：
1. 合同约定优先
- 若融资租赁合同中明确约定了租金包含利息，同时单独约定了违约金条款（如承租人逾期支付租金需支付一定比例的违约金），则出租人有权依据合同主张违约金。
- 法律依据：根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
- 示例：合同约定租金总额为100万元（含利息20万元），并约定逾期支付租金需按日0.1%支付违约金。若承租人逾期，出租人可同时主张剩余租金及违约金。
2. 违约金与利息的区分
- 利息：是租金中因资金占用产生的对价，属于融资成本的一部分。
- 违约金：是因违约行为（如逾期支付、提前解约等）产生的惩罚性或补偿性费用，与利息性质不同。
- 关键点：法院或仲裁机构会审查违约金是否过分高于实际损失（如利息损失已覆盖的情况下，违约金可能被调减）。根据《民法典》第五百八十四条，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
3. 司法实践中的调整规则
- 若合同未明确约定违约金，但出租人主张因违约产生的损失（如利息损失、催收成本等），法院可能根据实际损失支持赔偿，但不会直接将利息重复计算为违约金。
- 若违约金约定过高（如超过实际损失的30%），违约方可以请求法院或仲裁机构予以适当减少（《民法典》第五百八十五条第二款）。
- 示例：合同约定违约金为租金总额的20%，但实际损失仅为5%，法院可能将违约金调减至与实际损失相当的比例。
4. 特殊情形：租金提前支付与违约金
- 若承租人提前支付租金，出租人主张违约金需满足合同约定或法定条件（如提前解约导致出租人损失）。此时，违约金与利息可能存在竞合，需根据合同目的和公平原则判断。
法律建议
- 审查合同条款：确认租金构成（是否明确包含利息）及违约金条款的独立性。
- 固定违约证据：如逾期记录、催收通知等，以证明违约行为及损失。
- 合理主张金额：避免违约金过高被调减，可结合实际损失（如利息差额、催收成本等）提出主张。
总结：融资租赁合同中，租金包含利息不影响出租人主张违约金，但需以合同约定为前提，且违约金金额需合理。若您遇到具体纠纷，建议提供合同文本及违约细节，以便进一步分析。