法院不能直接裁定没有强制执行权的行政机关拆除建筑物，但可以通过司法程序间接推动拆除工作的进行。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、行政强制执行权的归属
首先，需要明确的是，行政强制执行权通常归属于具有相应管理职能的行政机关。在拆除违法建筑物的情境中，这一权力一般由城乡规划主管部门或相关执法部门行使。这些部门在发现违法建筑后，会先作出责令限期拆除的行政决定，要求当事人在规定期限内自行拆除。若当事人未履行，行政机关则有权依法采取强制拆除措施。
二、法院的角色与权力
司法审查与裁定：
- 法院在行政诉讼中主要扮演司法审查的角色，对行政机关的行政行为进行合法性审查。若行政机关的拆除决定或强制执行行为存在违法情形，法院可依法予以撤销或变更。
- 然而，法院本身并不具备直接执行行政机关拆除决定的权力，除非该决定已经通过司法程序转化为法院的生效判决或裁定。
间接推动拆除：
- 在某些情况下，若行政机关的拆除决定因程序违法或其他原因被法院撤销，但违法建筑确实存在且需要拆除，法院可能会通过司法建议等方式，建议行政机关重新作出合法的拆除决定，并依法执行。
- 此外，若当事人对行政机关的拆除决定不服提起行政诉讼，且法院最终判决支持行政机关的拆除决定，那么行政机关在判决生效后，可依法执行拆除。在此过程中，法院虽不直接执行，但其判决为行政机关的执行提供了法律依据。
三、特殊情况下的司法强制执行
- 在极少数情况下，若行政机关因某种原因无法执行拆除决定，且该决定已经通过司法程序转化为法院的生效判决或裁定，法院可能会根据《民事诉讼法》等相关规定，采取司法强制执行措施，包括委托具有执行能力的第三方（如其他行政机关或专业拆除公司）进行拆除。但这种情况并不常见，且需要严格遵循法定程序。
四、法律建议与后果
对行政机关的建议：
- 行政机关在行使拆除权时，应严格遵循法定程序，确保行政行为的合法性和正当性。
- 若遇到执行困难或法律争议，应及时寻求法律支持或咨询专业律师，以避免不必要的法律风险。
对当事人的建议：
- 当事人应自觉遵守法律法规，及时履行拆除违建的义务，避免不必要的法律纠纷和损失。
- 若对行政机关的拆除决定不服，应依法通过行政复议或行政诉讼等途径维护自身合法权益。
可能的法律后果：
- 若行政机关未经法定程序进行强制拆除，可能因程序违法而被认定为无效或违法，并承担相应的法律责任。
- 若当事人拒不履行拆除义务，且行政机关的拆除决定已经通过司法程序转化为法院的生效判决或裁定，当事人可能面临司法强制执行和相应的法律后果。
如有任何关于行政纠纷、刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷或行政诉讼等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。