行政机关强制拆除违法建筑并不一定要向法院申请，这取决于具体的法律授权和案件情况。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律赋予直接强制执行权的情况

   • 根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，城乡规划主管部门在作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，如果当事人不停止建设或者逾期不拆除，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。这表明，在特定情况下，行政机关是具备直接强制执行权的，无需向法院申请。
   • 实际案例：假设某市城乡规划局发现一处违法建筑，依法作出了限期拆除的决定。但当事人在规定期限内未予拆除。此时，该市城乡规划局可以依据上述法律条款，直接组织强制拆除，而无需事先向法院申请。

2. 法律未赋予直接强制执行权或行政机关认为需要法院审查的情况

   • 如果法律、法规没有明确规定行政机关可以直接强制执行，或者行政机关认为自身强制执行存在困难或风险时，可以选择申请人民法院强制执行。
   • 行政机关在作出强制执行决定前，通常需要经过一系列的程序，如催告、听取陈述申辩等。若行政机关认为案件情况复杂，或者对强制执行的合法性、适当性存在疑虑，也可以申请法院进行审查决定。法院在收到申请后，会对行政行为的合法性、程序正当性以及是否存在明显不当等情况进行全面审查，并作出是否准予执行的裁定。
   • 实际案例：假设某县城市管理综合执法局发现一处违法建筑，但相关法律并未明确赋予该局直接强制执行权。此时，该局可以选择向县人民法院申请强制执行，由法院对行政行为的合法性进行审查并作出裁定。

3. 紧急情况下的先行拆除

   • 在某些紧急情况下，如违法建筑可能危及公共安全或造成重大损失时，行政机关可以依法先行拆除，然后再按照法定程序进行处理。这种情况下，虽然事后可能需要补办相关手续或接受监督，但行政机关在紧急情况下有权采取必要的强制措施。
   • 实际案例：假设某市发生暴雨，一处违法建筑因年久失修存在倒塌风险，可能危及周边居民的生命财产安全。此时，该市城市管理综合执法局可以依法先行拆除该违法建筑，以确保公共安全。事后，该局需按照法定程序补办相关手续并接受监督。

法律建议：

• 对于行政机关而言，在强制拆除违法建筑前，应仔细审查相关法律法规，明确自身是否具备直接强制执行权。如果具备，应严格按照法定程序进行执法；如果不具备或存在疑虑，可以选择申请法院强制执行。
• 对于当事人而言，如果收到行政机关的限期拆除决定，应及时履行义务，避免不必要的法律纠纷和损失。如果对行政决定有异议，可以通过合法途径进行申诉或诉讼。

可能法律后果：

• 如果行政机关未经法定程序或未获得法院裁定而擅自强制拆除违法建筑，可能因程序违法而被认定为无效或违法，并承担相应的法律责任。
• 如果当事人拒不履行限期拆除决定，且行政机关依法进行了强制拆除，当事人可能需要承担拆除费用等法律责任。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。