拿起东西进行抵挡，是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫的构成要件包括：
- 存在现实的不法侵害：即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。如果拿起东西抵挡时，并不存在现实的不法侵害，或者不法侵害已经结束，那么这种行为就不构成正当防卫。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中。如果拿起东西抵挡是在不法侵害开始前或结束后进行的，那么这种行为也不构成正当防卫。
- 具有防卫意图：即防卫人必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的防卫行为。如果拿起东西抵挡是出于报复、挑衅或其他非法目的，那么这种行为就不构成正当防卫。
- 针对不法侵害人本人进行防卫：防卫行为必须直接针对不法侵害人本人实施，不能针对无关的第三人。
- 没有明显超过必要限度造成重大损害：防卫行为必须在必要的限度内进行，不能明显超过必要限度造成重大损害。如果拿起东西抵挡时，造成的损害明显超过了必要的限度，那么这种行为就可能构成防卫过当。
拿起东西抵挡的具体情形分析
在面临直接的人身攻击时：
- 如果拿起东西（如棍棒、椅子等）是为了抵挡正在进行的直接人身攻击，且这种抵挡行为是为了保护自己或他人的人身安全，没有超过必要的限度，那么这种行为通常可以认定为正当防卫。
在面临财产侵害时：
- 如果拿起东西抵挡是为了保护自己的财产免受侵害，但财产侵害并不直接威胁到人身安全，且抵挡行为可能造成对方人身伤害，那么这种行为是否构成正当防卫就需要谨慎判断。在这种情况下，如果抵挡行为明显超过了保护财产所必需的限度，就可能构成防卫过当。
在不存在现实不法侵害或侵害已结束时：
- 如果拿起东西抵挡时，并不存在现实的不法侵害，或者不法侵害已经结束，那么这种行为就不构成正当防卫。此时，如果抵挡行为造成了对方的人身伤害或财产损失，就可能构成故意伤害或故意毁坏财物等违法行为。
法律建议
- 在面临不法侵害时，应首先尝试通过非暴力手段解决问题，如呼救、报警等。
- 如果必须采取防卫行为，应确保防卫行为在必要的限度内进行，避免造成不必要的损害。
- 在防卫行为结束后，应立即停止防卫行为，并配合相关部门的调查和处理。
如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。