正当防卫不属于侵权行为，但在特定情况下，若防卫行为超出必要限度，则可能构成防卫过当，需承担相应的民事责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、正当防卫的法律定义与性质
正当防卫是指公民在特定情况下，为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等合法权益，针对正在进行的不法侵害所采取的制止行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。这是因为正当防卫行为在法律上被视为合法行为，其根本目的在于保护合法权益免受正在进行的不法侵害。
二、正当防卫无需承担民事责任
在正当防卫的情况下，防卫人的行为是合法的，因此无需对因此造成的损害承担民事赔偿责任。例如，当个人在大街上遭遇无端殴打时，为了保护自己而采取适当的反抗措施，致使对方受伤，这种行为属于正当防卫，防卫人无需对因此造成的损害承担民事赔偿责任。
三、防卫过当需承担适当民事责任
然而，正当防卫并非无限制。如果防卫行为超过了必要的限度，造成了不应有的损害，那么防卫人就需要承担适当的民事责任。这里的“必要限度”是一个相对的概念，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫的时机、手段、强度、损害后果等多个因素来判断。
四、特殊情形下的正当防卫
在某些特殊行业中（如医生、警察等）或特定情境下，由于其职业特点和职责要求，面对不法侵害时可能需要采取更为谨慎和克制的防卫措施。这些行业和情境下的正当防卫判断标准可能会更加严格，以防卫人是否尽到了合理的注意义务和职责要求为依据。
五、司法实践中的具体判断
在司法实践中，对于正当防卫是否成立以及责任的具体承担比例，需要结合案件的具体情况进行综合判断。法官会综合各种因素，遵循公平合理的原则来确定正当防卫人应当承担的责任。这包括考虑不法侵害的紧迫性、防卫人的主观意图、防卫行为的合理性以及损害后果的严重性等方面。
六、实际案例说明
假设甲在大街上无故殴打乙，乙为了保护自己而采取适当的反抗措施，如推开甲或使用合理的防卫手段导致甲受伤。在此情况下，乙的行为属于正当防卫，无需对甲的伤害承担民事责任。但如果乙在推开甲后，继续使用暴力手段对甲进行攻击，导致甲受到严重伤害，那么乙的行为就可能构成防卫过当，需要对超出合理防卫范围的部分所造成的损害承担适当的赔偿责任。
总结与建议：
正当防卫本身不属于侵权行为，但在防卫过程中若超出必要限度，则可能构成防卫过当并需承担民事责任。因此，在面对不法侵害时，防卫人应尽量保持冷静和理智，采取合理且必要的防卫措施以保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。